所謂的”百搭”

對了對了, 所有當結果不似預期, 一律當”一半”便可. 反正”百搭”就是這樣用. 講是”黑”又得, 講是”白”又得. 講是”左”又得, 講是”右”又得. 仲有明明很多阿媽係女人的論點, 當你表逹出來, 就有一大班人就話你係”小人”, 舉例好似話<吸煙危害健康>, 就會判定你係”小人”, 所以廣東話有句叫”講大話”, “大話”從來都不理是否違反事實的.

影片來源: 钱钱仙贝
Hong Kong, Hong Kong

紅大君

其實世界上滿城風雨, 都是來自這班”紅大君”(角色質疑皇帝), 他們現在的出場次序:

紅大君1號: 烏克蘭
紅大君2號: 以色列
紅大君3號: 台灣
紅大君4號: 日本
紅大君5號: 美國

它們來來去去都只是”空手套白狼”, 甚至根本不是那個國家的人, 只是盜用別人的代表性來強化自己虛假的實力. 而本人把這班一律統稱”烏克蘭的影子”.

Hong Kong, Hong Kong

私隱亂局

如果作為決策人, 連這樣簡單的道理都不懂, 那麼就當甚麼也看不見就叫幫助他, 是否間接為針對性的敵對行為找借口?

第1幅圖: 官員說：「我們要保障公眾人士的私隱，不確認公眾人士的身份，以保障他們的日常生活不受影響。」
第2幅圖: 劉德華走上街上，周圍推滿影相和觀看的途人。
第3幅圖: 官員說：「為甚麼已經不確認他的身份，還是有那麼多途人認得他影響他的日常生活？」
第4幅圖: 官員下屬說：「如果香港的巿民都不認得那個叫劉德華，他還叫公眾人物嗎？」

Hong Kong, Hong Kong

電腦遊戲補完計劃152 – 恐龍危機 Dino Crisis / 恐龍危機2 Dino Crisis 2

這是一款很出名的舊遊戲, 現在放上現今的遊戲平台. 理應再次遊玩的遊戲性也不錯, 就算人物是方塊人, 過場畫面沒有字幕, 這些都可以容忍, 耐何最大的問題就是操控角色移動的問題. 其實最簡單想移向畫面左邊便按左, 向畫面右邊便按右的最簡單操控方法, 偏偏這個遊戲的操控方法是按上是向前, 按左右是轉身, 所以如果由畫面左邊移動到右邊, 就要按左或右轉身面向右邊, 再按上向前行. 而實際操控就像控制一個飲醉酒的人一樣. 連控制走直線也做不到.

玩了一會遇上首隻速龍, 想走都控制不到, 就這樣被它用尾撥死, 而當中沒有任何儲存點. 又要由頭來過都沒有動力在研究怎樣操控吧. 所以強烈建議不要買這款遊戲了, 因為它連remaster都不是, 只是單純把舊遊戲放到現今遊戲平台吧. 就連另一邊廂的盜墓者蘿拉1-7remaster, 明顯操控性也優化過吧.

很好奇為何有些玩家可以玩到1-2小時, 在某程度行走也會失控的情況下, 怎樣能容忍這種殘缺的問題? 或許用鍵盤有不同的感受吧.

Hong Kong, Hong Kong

電腦遊戲補完計劃151 – 大頭盔英雄 Big Helmet Heroes

這是一款橫向動作遊戲, 遊戲特色是可在關卡中, 解救被困的其他的大頭盔英雄, 但是發現被解救的大頭盔英雄來來去去都那幾個, 明明總共有十幾廿個不同角色, 不明白為何重複度這麼高? 因為緣份的問題? 遊戲設計應該是一關至少解救一個大頭盔英雄, 那麼才像有個目標去完成關卡吧. 現在看到關卡頁面有寫大多少大頭盔英雄被困, 但是如果有重覆的角色, 那麼玩多幾次完成個遊戲也儲不齊角色吧.

遊戲難度不算太高, 但是變化不是太大, 玩到一半已覺得有點悶, 於是本人就開個修改器<割草>吧. 這款遊戲算是公平一點了, 敵人的霸體是有限, 例如盾牌會被打爛, 比起其他遊戲, 這個設計已好好多了. 否則前後都是盾兵, 就只能放大招來逃走了.

遊戲故事說”大頭盔英雄”最後也只是一套話劇, 那麼本人就想”大頭盔英雄”的”大”, 是”大小”的”大”, 還是廣東話的”大”(意思即是質疑)? 不過如果英雄會質疑”頭盔”的真實性, 還怎樣做英雄? 不會有人傻到認為英雄是靠改變其他人的意識去改變世界嗎?

Hong Kong, Hong Kong

電腦遊戲補完計劃150 – 晨昏綫 DayBreak

今天一口氣玩完了這款遊戲, 沒有走完所有路線和結局, 就只是看看用個人的角度會可以走到那個地步. 其實這款看到只有幾個重要決定, 但是都可以總括了都只是選擇救女人或救兄弟, 而這款遊戲介紹說是真人真事改編, 開頭都覺得現實怎麼會這樣有故事性, 最後玩完臥底和警察兩條故事性, 都好肯定是事實, 因為當中毫無”后供”的元素, 而另一邊還有人堅持話人有七個老婆一日換一個都會仲有人相信, 所以這款遊戲就很適合本人的口味, 因為至少這款遊戲的題材都會貼地一點.

遊戲很多QTE(即時反應事件), 但是其實難度不高, 是可以接受的水平. 而遊戲其實都沒有太多分支, 某程度甚至覺得只有一個選擇才可以過關, 單單要劉局長簽字, 只是半份鐘劇情, 本人都至少試了十次八次有多才通過, 可能也反映了本人的性格上的缺憾所帶來的情況. 但是回想劇情都是合情合理, 無站在道德高地, 又無逼人選擇作奸犯科, 至少無像被人逼的感覺.

這款遊戲好像沒有太多人知道, 連攻略也沒有, 而之前在鏡子開關的劇情中卡關, 最後也只有找到網上攻略影片才知道怎樣過. 而其實當中只要加多一句提示不是更好嗎? 其實是否貼地的題材就不吸引? 一定要賣弄色情的才有人關注? 有幾多人知道另一邊箱真的有錢賺?

Hong Kong, Hong Kong

真金不怕烘爐火

其實當明白所謂的真正好與壞是來於自己的決定和行為，而不是來自其他人的評價，越被人唱衰就越能比較現實有多好，難道真的當其他人自己沒有判斷力？

第1幅圖: 老闆向員工們說：「記住本人的生意政策是真誠相待客戶，大家好好地做吧。」
第2幅圖: 狡滑老闆說：「最近他的生意好像好轉了，等我盜用他的名字來醜化他的經營事業吧！」
第3幅圖: 老闆的店鋪依然很多客人光顧…
第4幅圖: 狡滑的老闆很不甘心說：「那班客人是否傻的？已在媒體不斷醜化他的生意，為何還會有人光顧？」
第5幅圖: 老闆回應說：「如果不是有你作為反面教材，怎顯得本人的生意到底有多好？」

Hong Kong, Hong Kong

代罪羔羊

最近發生的事現在已把矛頭直接”聯野”. 其實坦白講, “聯野”幾十歲都已去到”太上皇”的位置, 投資的模式早已轉為”被動收入”, 又怎會去爭去搶? 問題只是他在後軰面前不想表示自己沒有跟車太貼, 唔知現實和匯報的事件當中有幾不一致, 咪只可以無稜兩可沒有作出結論吧. 但是最後都要讓他知道團隊的看法, 否則可能還會在某一刻重要關頭, 會猶疑特朗普現在是不是在代表自己的仔女吧.

影片來源: Carton Hub
Hong Kong, Hong Kong