月份: 2016 年 1 月

各位覺得版權條例能否通過?

而現在現實環境”

1. 政府車輛是他駕駛
2. 傳媒報導方向是”藥”性的
3. 本人不會再為任何政府政策出意見
4. 本人不負責任何工程洗費和親身建造工程
5. 泛民已是沒有任何話題可以再講
6. 由一個”專業”人士說”真”的本人不是”真的”

買定離手, 唔賭都可以估下.

本人想說世上沒有免費的午餐, 有人給她不用認書的安排, 除了可以賴在”築軌”的問題, 還有是當年她種下美好的種子, 今天種子成長了給她回報, 就是你們不信的”因果循環”.

我指的”責”不是把理解力和選擇強加於人, 而是就像甚麼撥款, 甚麼工程, 請你們自行解決. 而不是錢就我俾, 話事就你們的話事. 到要解釋實情時又潛水要我承擔. 而本人作出聲明, 他們真的想以”香港”自居, 請也把香港的”欠款”負上.

由於本人收到他們不再讓”政府車輛”給本人駕駛, 所以任何想收到本人的最新設定和創作的消息, 請向”有本人標誌”的媒體理解, 而現在政府車輛的意見不是本人的意見. (我真的不知道他們為甚麼說由本人報導事實會影響議情, 除非他們想欺騙人)

其實在午夜, 大部份人已進入睡眠時間, 而有時家外有一些年青人以聲音作出一些”影響心情”的行為, 而本人只是想說, 本人曾聽過其他鄰居說影響睡眠質素, 所以本人建議大家合作不要在大部人在午夜睡覺時製造噪音, 不是為了我, 而是鄰家有安靜地睡覺的基本權利.

有人說本人不接受”處理資料”由過去的單機時代,而進入全部資料也網上處理的時代. 而抱著對本人是否真的對”創新”的理念. 但是我想說, 本人就是”創新”, 在所有人認為網上才算進步的理念, 反而本人否決網上處理某些資料才算”創新”. 為甚麼線上化才算創新, 不去想若果單機也能做到網上連線效果, 那一樣才是”創新”?

註: 本人的部份創作受版權條例保護, 該創作內容只讓某些中立的機構作查閱,報導和使用. 請不要以”不知情”為理由任意分發本人的創作. 而任何個人的創作內容使用到本人的創作部份內容, 只需加入本人的範本便沒有違反規則, 而保護條例主要的目的是保護查閱權, 以讓中立的人士或團體用作報導事實, 所以必須讓某些團體有”變相的專利權”以用作第一時間報導事實.

Jet Please Tactics – Lead the direction

我明白供明的人士想以穩固的地基上建立自己的創作, 而穩固必須把物件與物件之間加上牢固的鉫鎖, 而這正是上十年香港經濟的運作模式, 而且此模式也建立堅固的”常識”, 但是我想說, 常識又是否事實? 如做運動可減肥, 我真的想問問, 香港又幾多肥人可以做運動後能減到肥, 而訂立此常識的人(只是從自己的利益出發去欺騙人, 至少這些例子得益的人是誰, 不用我多說), 而甚至為了”補”常識的準確性, 甚至傷害了人也不理, 如”金文現實化”, 把一些改名可能不太好的人遇上莫明奇妙的傷害, 實際只是人為安排, 來”補”常識的準確性, 所以本人才建議”變化才是永恒”, 而不是老找著不是事實的常識來傷害人和自己.

在現今的社會, 有人說市場制度下會使社會失控, 而就最近”拉布”的情況, 以本人來說, 他們要求不要再為娛樂媒體創作, 因為它會變成事實. 而就以政府車輛控制論, 即本人因”拉布”而導致實際情況的缺失. 沒有錯, 我的政府車輛是因”拉布”而不能駕駛, 但是政府的法案依然要經本人的政策執行, 而就”取代論”只是想教導學生你們看到的訊息, 不一定代表該訊息內容真的出自該身份的人的意見. 我只是想說, 做人要”對事不對人”.