分類: 大世界觀

這是一款第一身鐵甲威龍系列的續集, 很多人形容它只是第一集的DLC. 但是個人來講這款遊戲的份量絕對可以當成一款完整遊戲也沒有錯.

遊戲故事明顯沒有第一集那麼精彩, 甚至乎找不到像電影般讓人追下去的感覺. 整個故事明顯只是發生在OCP科技公司大樓, 本人原本以為像虎膽龍威(Die Hard)第一集那樣, 一層層打到去頂樓, 偏偏遊戲板圖就像九龍城寨一樣, 又有住宅區又有購物區, 而區內是殘殘舊舊, 完全沒有科技大樓的體會. 而敵人的類別明顯弱化晒, 甚至乎連最後首腦戰鬥也沒有, 因為最終首腦只是一個普通人, 又不懂科技, 沒有像其他的最終首腦會騎著一架大型機械作對抗吧.

遊戲難度個人認為非常高, 個人用最低難度的設定去正常玩法連第一關都過不到. 最後用修改器才找回在操控鐵甲威龍的感覺吧. 這一集放棄了上集RPG元素的玩法, 個人也認為是好的改進, 所謂RPG的玩法就是找場境的物件互動推動劇情, 即是這一集的首章警察分局那樣玩法, 卡在找互動點周圍走來走去其實一點樂趣也沒有.

遊戲還有一個問題, 就是重生點有時定得太遠, 辛辛苦苦打到中途而死亡, 即使不原地復活也想在最近的情節重新開始, 而這款遊戲的重生點有時定得太遠, 死亡後有時有點沮喪的感覺.

總結是本人在用修改器後找到遊戲的樂趣, 如果把用修改器後的難度改成最低難度的故事模式, 其他玩家應該會找回遊戲的樂趣. 因為有時樂趣不一定只是透過解決難題才有, 有時對某情程有一種操控自如的滿足感也會有一定的樂趣, 何況這個情況只引用在玩遊戲中吧?

有些事情對外界來講以為有人堅持死霸住個位, 不惜製造戰爭去維持自己的地位. 但是在其他人看以可有可無像死物的東西, 卻可能維持每天努力生存的東西吧. 所以根本無需要去製造戰爭讓自己有存在價值呀!

第1幅圖: 旁白：「經歷了復仇者聯盟保護地球，世界已再次回復和平了。」
第2幅圖: 美國總統說：「由於世界已回復和平，我們再不需要復仇者聯盟了。」
第3幅圖: 美國隊長交出盾牌給特朗普，但是鐵甲奇俠拒絕交出盔甲。
第4幅圖: 美國總統說：「我們不需要戰爭了，你的盔甲會帶來世界的危險呀！立刻交出盔甲來！」
第5幅圖: 鐵甲奇俠說：「我的盔甲的作用是用來維持生命，戰鬥只是生命中的其中一部份呀！」

以前看劇集, 除了看故事和角色, 選角都是用心去選, 選的不是那個藝人有沒有那個角色的氣場, 而是跟據他們的名字放到適當的位置. 現在都早已不知道邊個在安排天空星宿了. 新人連名都不知道, 還有甚麼代入感?

其實世上有一個項目叫”呢啲”, 就是正常人講的歪理, 而歪理就是把直的都變成曲. 而他們話一直誤會是因為以為本人的發表是”呢啲”, 不能用正常人的角度去了解. 那麼用以下的例子, 當有人質疑人人都知現實中太陽未去到都會燒到變灰燼, 而還說他們在現實中送你去太陽就只是因你的”呢啲”, 即是明明就是知道結果都要送你去死, 那麼到底算不算逃避罪責?

有很多事情其實看似好複雜，但是很多時要推論結果時卻總是排除別人的確實體會，再用似是而非的”高科技”理論去引證結論是否正確，最後發現就只是小學生也明白的道理。那麼預先知道複雜的難題的結果時，這個”難題”是不是還算”難題”？還是其實只是在逃避責任讓其他沒有相關知識的人去追究？

有人一直固執不讓步, 是不肯面對現實, 還是一早看透世情?

第1幅圖: 天鵝說：「可不可以加入你們一起玩。」鴨子們回應：「除非你願意和我們一樣，做隻平凡的鴫子吧！」
第2幅圖: 天鵝說：「我想申請做一隻平凡的鴫仔。」
第3幅圖: 天鵝說：「我已經轉做普通的鴨子，可否一起玩？」鴨子們回應：「他真的那麼天真以為自認是鴨子，我們怎會和他一起玩！哈哈」
第5幅圖: 天鵝說：「可否讓我參與你們？他們說我是天鵝不願和我一起玩。」
第6幅圖: 天鵝們說：「只是擁有天鵝資格的天鵝才能一起共事，而你只是一隻放棄權利的天鵝吧！」

當一個社交平台明明是連接人與人的關係, 偏偏那個社交平台就只能變成了教科書. 現在還要問本人需要甚麼幫忙? 明明連街邊四歲小孩都知道了本人要甚麼, 叫本人不要重覆又重覆地講, 偏偏有權有勢的人不知道? 到底自己這幾年做了甚麼都不知道? 不是把某個人在世界的歷史上消失?

其實開發產品, 如果全心全意去做, 就會好像把產品當成自己的仔女一樣. 所以當有人反映產品有問題, 正常開發者都會關心產品有甚麼問題, 如果真的是產品出問題, 一定第一時間去修正. 就像看到兒子有病, 就會在病情未惡化前就醫好它. 但是當有批評是指產品不完美, 就真的看看是否有改進空間吧. 就像有人話自己的兒子太醜樣, 其實還可以幫他整潔一下, 但是當<整潔>變成<整容>, 相信每個父母都會反對吧. 所以圖片的情況, 是不理解真正開發者的心態吧.

當現在世代出現”弱智化”的情況, 就連名牌大學畢業的高官都好似連基本的常識也沒有. 外界統稱這叫做”高分低能”. 但是事實真的是”低能”嗎? 他們只是為了堅持那些從來沒有記載在任何規則限制上的意識形態吧.

明明有100件評論, 99件評論都在”相反”的角度都說不通, 而之後有1件評論可以正反都說得通, 就推翻之前99件評論被歪曲的罪名. 因為當事人連事實都不敢接受, 只想把事情變成他們想看的發展. 從來都沒有”高分低能”, 只是他們”高能”到把債務轉移到明明很確實在幫人的人身上, 而從來不考慮現實中相關的受眾者將會受到甚麼傷害吧. 你們自問他們是內心”歹毒”還是”無知”?

其實很多事情其實一早知道, 奈何當多翻忍讓就會被人當作代罪羔羊, 那麼那個”耶蘇”的遊戲教懂了只是說了事實便問心無愧, 還需要理會甚麼分黨分派? 因為你的責任就是把事實記錄下來吧.

第1幅圖: 警察說：「經過數個月調查，證據被燒毁的原因是保安人員沒有鎖好大門，讓外來的不法之徒有機可乘。」
第2幅圖: 偵探問：「即使大門沒有鎖好，外來的人怎樣知道證據的保險箱的位置？」
第3幅圖: 偵探問：「即使保險箱的位置很容易找到，外來的人怎樣保險箱的密碼？」
第4幅圖: 偵探問：「即使知道保險箱的密碼，外來的人怎樣保險箱其實還有暗格？」
第5幅圖: 偵探問：「即使知道保險箱有暗格，外來的人怎樣保險箱暗格的密碼？」
第6幅圖: 偵探問：「還有最爭議的其實是為甚麼一大清早就要開保險箱，而燒毁證據的案發時間當時大門坐著那個人？」
第7幅圖: 偵探問：「如果話坐大門口的人都不知道為甚麼當時為何有燒毁證據的事情發生，那麼還與鎖不鎖大門有關嗎？」