其實同一件事, 在相同的天時和地利, 以不同的人和就能輕易解決. 偏偏講到責任的時侯就無人敢擔當. 最後咪又係落手落腳班人做晒決定. 如果決定無錯就覺得理所當然, 決定後發展出現問題就話你自把自為, 因為權利和義務的不平衡要承受多少委屈?

其實同一件事, 在相同的天時和地利, 以不同的人和就能輕易解決. 偏偏講到責任的時侯就無人敢擔當. 最後咪又係落手落腳班人做晒決定. 如果決定無錯就覺得理所當然, 決定後發展出現問題就話你自把自為, 因為權利和義務的不平衡要承受多少委屈?

本人一直問個天, 為何做好人要經歷九九八十一劫, 而壞人就殺人放火金腰帶. 有沒有哲學家解釋一下? 大眾試試嘗試用要求別人聖人的標準, 再套用自己的身上, 是不是如以下影片那樣荒謬?
總是有人選擇性扮盲, 明明有99個理據作引證, 而只會用1個無心留言反駁那99個不能反駁的論點. 就是現在班高官做事的態度了.
圖片: 當YOUTUBE播放不可跳過的廣告時選擇不看, 他們還是沒有勝利吧.

一圖就能完整解釋甚麼叫”稀土”, 明明”稀土”多到放晒係抬面, 都無人想食, 點解呢?

第1幅圖: 記者問:「聽講你的弟弟在家中從來沒有為財政支出給過錢?」
第2幅圖: 瑪利奧答:「如果要他為財政支出給錢,怎樣有可能到家中日後財政困難時有後備資金?」
第3幅圖: 記者問:「聽講有人投訴甚麼事情都要你拿出主意作決定嗎?」
第4幅圖: 瑪利奧答:「請問如果每天要判決"救媽媽還是女朋友"的世紀難題作決定,是履行責任還是享受權利?」
第5幅圖: 記者問:「外界相傳你的家事連父母也不知道,要靠外來人來通知嗎?」
第6幅圖: 瑪利奧答:「如果不是事實的事情,不靠以訛傳訛的方式讓父母知道,還有甚麼方法?」
第7幅圖: 瑪利奧再答:「其實要知道真假消息很簡單,現實中還有甚麼人會跟你朝夕相處?這個鐵一般事實為何一直沒有人提及?」
[2026-04-24 21:49]
又有人借題發揮, 本人指的朝夕相處的人, 就是指一起生活的家人, 現實還有甚麼人會甘願成為這個家庭的一份子? 已經是盲都會看到的事實吧.

當人人也以為雙方在角力, 實情只是整段片最句那一句台詞. 如果這樣也不明白, 就繼續被人呃到氹氹轉吧. 所以記得要睇到最後便會明白了.