其實現在本人看到近年的”角安法”的走火入魔, 永遠話一刀切設定制度最簡單, 可以有確實標準去遵守. 其實只不過是”火燒連環船”的走火入魔政策方向.
就好似以下的片段, 本人看到那些小孩子用水鎗不斷射主持, 但是本人一點也看不到那裡有邪惡的意念, 因為大家也明白那個場合就是俾小朋友玩, 所以沒有一點怨念. 不過如果在正常情況, 一個人在街上行走, 忽然被人用水鎗射到濕晒, 正常人也會覺得是大錯特錯吧.
而別有用心的人總把不同的”天時地利人和”混亂起來, 要人判決玩水鎗是否合法, 而從不考量是怎樣去玩水鎗. 如果接受玩水鎗, 就找一班破壞份子去四圍去用水鎗射人, 之後話係你的意思. 而當判決不能玩水鎗, 就宣傳你把小朋友的基本權利也奪去, 再煽動小朋友直接矛頭話你的意思要極權主意, 連小朋友去玩都不容許.
香港巿民當中, 有幾多人看得到和明白?
[2026-04-12 19:46]
本人睇呢條片好多次, 因為有些事情不想承認, 但是這樣會對不起自己, 你們看看片段最尾幾秒班小朋友的表情, 真的<天真無邪>嗎?
有人看完本人的評論, 就好肯定本人所講的所謂”純愛”只是”炫耀”的心態. 其實用一個客觀的形容, 其實實質是”不想喜歡的東西被任何事物染污的完美主意心態”, 才是本人所講的”純愛”的其中一個主要元素.
如果用實際例子, 就如很多男性的模型愛好者, 買模型不是為了砌出一個膠玩具, 有部份人買了連模型盒也不打開便儲起來, 因為怕開箱後便沒有了那份完美吧. 又或者有些學生新學年開學用新的教科書, 開始時都不太願意在新書本上寫上筆記, 其實又是那一種心態吧.
到底現今社會中, 有幾多人不會明白這個”純愛”的觀點?
有很多人一直認為喜歡一個人, 就要佔據對方的身體. 其實明明喜歡一個人, 就不想染污對方的任何東西, 就如女生買了一個很喜歡的手袋, 目的不是要用盡手袋的空間來裝東西, 而是讓手袋靚靚地掛在身上. 如果連甚麼叫”純愛”的關係也不懂, 根本就不能懂甚麼叫愛情了. 當一個人過去被利用作為例子去騙其他人做性奴, 而當這個人清醒潔身自愛就冠以”太監”的稱號了, 就因為要繼續欺騙新的一代, 這樣真的在”太蠢”吧.
其實用任何程式語言, 都有一個最佳的除蟲方式, 就是讓系統回報給你出錯的資源內容和位置. 所以本人一直很好奇”吸血殭屍”在沒有任何互動回應的情況下是怎樣”吸血”吧.
明明很多事情都只是報導事實, 卻以”角安法”去指控犯法. 真心想問如果不是自己自卑, 要靠武力去維護自己的地位, 怎會做這些小動作?
有人指香港展示”中華民國”的國旗是犯法, 明明確確實實台灣還是中華民國統治, 習近平知不知道事實? 如果明知是事實, 又為甚麼會害怕其他人提及? 俗語有句叫”丞相肚內可撐船”, 大大個中國怎會容不下中華民國? 到底現在的新一代, 有幾了解中國的歷`史?
用個小規模的比喻去講, 在香港電視界, 幾時見過<無線>去話其他電視台怎樣怎樣? 相反其他電視台就成日攞<無線>的事情上綱上線, 那個是主那個是副, 一眼便看得穿吧.
[2026-04-11 01:04]
又誤會本人的意思, 本人的比喻是指有實力的人, 不用貶低人來投高自己, 而個人觀察<無線>就像沒有試過要踩其他電視台, 因為根本感受不到對方的威脅, 本人只是以此舉一個實例吧. 這樣說明不明白呀?
其實”特價”的出現, 只是因為”原價”的定位通常都不符合現實環境, 才訂制一套新的價錢標準. 而個人認為”特價”存在的意義, 是像制度上的平衡機制, 修正”堅離地”的”原價”的限制的一個逃生門.
例子就像買一支蒸餾水, “元嫁”賣40元, 而”特嫁”就賣12元. 而因為即使”特嫁”太貴導致蒸餾水沒有人買. 然後責怪當局堅持”架嫁”而導致物價暴漲. 其實明明”架嫁”都無明文規定”特價”是”特嫁”. 而這個”特嫁”想法就只是如把一個”元涯”的困局跳到另一個”元涯”的困局. 明明”特價”的作用就是跟據巿場需求來作出調整, 例如一支蒸餾水賣4-6元就已經有人買, 因為”特價”本來就像一個”逃生門”, 又怎會還會祈望訂立的逃生門的原意是導致產品濟銷的困局?
其實整呢個題材的小編其實還不是太了解, 明明除了所講的<日安猴>和<晚安猴>, 真的還有<武安猴>,只不過是<禾稈冚珍珠>, 太低調到察覺不到吧.
所謂的”後門”, 是指當有人的資產被人騎劫了, 還可以有方法取回自己主導權的方法, 而不是指被人用作<欺下暪上>的工具呀!
第1幅圖: 閰羅王說：「舊的生死策已被破壞，可否再弄個新的生死策？」
第2幅圖: 閰羅王說：「鬼差，若果C君有甚麼不明白，請你指導他吧。」
第3幅圖: 旁白：「過了一個月」鬼差檢查了新的生死策，有些不太接受。
第5幅圖: 鬼差問：「可否隱藏生死冊的生死時間，不讓牛頭馬面出差時知道？」
第6幅圖: 鬼差再問：「可否設立一個方便的功能，可以讓人修改陽壽而閰羅王不會知道？」
第7幅圖: C君心想：「如果以上的要求都做了，那麼這個生死策還有甚麼作用？本人終於知道為何之前的生死策被人破壞了。」
其實用比喻的方法, 有人刻意把事情攪亂來形容, 那麼外界就永遠也不知道真實的情況了. 但是明知外界會誤會也要發表, 那是為了甚麼? 只有等待”對”的人做”對”的事, 世人怎樣看其實又是否重要? 最重要是要當事人看到能對號入座吧.
第1幅圖: 報紙新聞：「C君其實被初戀女友拋棄，但是還是死心不息。」
第2幅圖: 警察問記者：「你報導的是否抺黑別人？為何一直毫無聯絡卻可繼續發展關係？」
第3幅圖: 記者答：「我只是照他的博客的內容，推算出來的結果吧。」
第4幅圖: 警察問C君：「那個記者有沒有抺黑你？他報導的是否事實？」
第5幅圖: C君答：「報導的內容的確是事實，但是天時地利人和都大兜亂，在”比喻”的世界讓讀者誤會算不算抺黑？」
今天剛剛看了捉蚊方法的報導, 當中指可以用電筒照牆, 如果照到蚊會產生黑影會可以容易看見. 而另一個方法是指用”熱感模擬器相機”的手機應用程式, 說如果有蚊, 它會顯示為不同顏色. 在應用程式評語話這是”智商稅”, 根本硬件不能做出熱感功能, 應用程式只是因應不同光線和顏色模擬熱感效果. 但是偏偏就是假的熱感效果, 應該可以把小東西容易顯示出來.
報導話這技術是用來捉蚊, 其實個人認為砌模型的小部件或扭螺絲當跌落地下像消失一樣, 這款假的熱感效果應該可以容易顯示出來, 這樣的一個假技術卻有它另一個用途, 可能專業話只是娛樂性的東西, 但是本人找到它存在的價值吧.
