如果政府與巿民是”婚姻”關係, 政府就如”丈夫”在外人面對說”我們這對夫婦非常恩愛”, 但是實情”妻子”的投訴和告解從來沒有理會過.
而”妻子”也對這段婚姻絕對失望, 已不求”丈夫”可以作出改變去建立好家庭, 而同時”妻子”對 “我們這對夫婦非常恩愛” 這個說法非常反感, 因為從來沒有感受過”丈夫”關心過”妻子”, 即使當”妻子”的要求是合理, “丈夫”也會一直拖, 不是因為不想做或不能做, 而是”丈夫”不想讓”妻子”覺得自己在這個家庭有任何影響力, 而”妻子”已知道這個原因, 而漸漸疏遠這個”丈夫”, 而”丈夫” 今還是對外說 “我們這對夫婦非常恩愛” , 這個說法真的可笑吧.
其實香港的環境就像孩子在家中很乖, 但是鄰家的人們卻看到孩子的想法未能得到父母的認同, 而就此公開對鄰家的父母責備, 並且想讓那孩子離家出走. 而這孩子的父母常因為鄰家的關係而以為孩子密謀離家出走, 所以處處限制孩子的活動範圍, 就是怕這個乖孩子會被教壞.
其實鄰家的人們是否真的知道孩子的意願? 孩子只看到鄰家的人們把自己的父母逼害, 而導致孩子也不能正常地生活. 莫說要完成孩子的理想, 就算是孩子梗有的親情也被這鄰家的人們破壞. 你們說這些鄰家的人們是否真的為這孩子好, 從而用盡方法讓孩子離開父母身邊?
本人慢慢不參與政治事件的評論, 其實只是因為本人不想”孤單一人走政路”, “花”與”樹”的選擇, 本人選擇了”樹”(強調是”樹”,不是”森林”) [我指的是”屬性”, 不是”人物”], 而其他原因的傳聞相信也不是事實. 而”國安法”只是引子, 因為讓本人相信有人接收爛攤子, 所以本人能安心離開吧.
但是本人的”HOPE”, 半吋讓步也沒有放過吧.
希望警察盡快光復香港, 從暴徒破壞中回復香港和平秩序, 同時不讓暴徒再破壞公眾場合的科技設備, 迎接手機時代由4G到5G.
現在的新聞報導 (例子)，只報導法官輕判，甚麼守行為和罰款了事，但是從來沒有對公眾說，他們所犯的刑事案，一經成立便一世有案底。所以請家長們和教師們向年青人說明利害關係，不要被一些傳聞誤導。
刑事案懶人版可參考這裡：
在香港，最嚴重的刑事罪行，如謀殺、誤殺或强姦，必須由高等法院原訟法庭的法官及陪審團，依循公訴程序審理。有些罪行如盜竊或搶劫，則可在高等法院原訟法庭、區域法院或裁判法院審理。對於這類罪行，檢控部門會根據經審訊定罪後可能判處的刑罰，決定案件在哪個法院審理。如果可能判處的刑罰是不超過兩年的監禁，案件將交由裁判法院審理。如果可能判處的刑罰是2至7年的監禁，案件將由區域法院審理。如果可能判處的刑罰是超過7年的監禁，案件將由高等法院原訟法庭審理。某些罪行只可以由裁判法院依循簡易程序審理，例如違反《簡易程序治罪條例》（香港法例第228章）第23條「抗拒或阻礙公職人員或其他依法執行公務的人」。只可以由裁判法院依循簡易程序審理的罪行的共通處，是這類罪行的法定最高刑罰為監禁2年。
香港的刑事檢控程序是先逮捕，繼而是提出控告或發出傳票。較嚴重的罪行（如盜竊），會先逮捕，再提出控告。不太嚴重的罪行，則會先逮捕，再發出傳票；例如，違反《道路交通條例》（香港法例第374章）第38條的不小心駕駛罪，其最高刑罰為監禁6個月，一般會向違例者發出傳票。
經逮捕後，無論是提出控告，還是發出傳票，其刑事檢控的結果都是一樣。被判有罪的人，不論是主動認罪或經審訊後被定罪，亦不論法庭判刑的輕重，都會留有刑事紀錄（即案底）。然而，如果他/她上訴得直，其定罪判決便會被撤銷。按照慣例，刑事紀錄是終身的。
資料來源:
[2020-04-28 20:59]
同樣的傳聞誤導新聞又出現 (該新聞內容), 可能記者發佈這個新聞時, 是打算以”撤消控罪”來反駁”司法制度的漏洞”, 而曲線鼓勵年青人犯罪是沒有成本的.
但是這個新聞的問題, 不是”撤消控罪”, 而是“為甚麼”“撤消控罪”.
因為控方為甚麼在人贓並獲, 證據確鑿的情況, 有甚麼理由可以”合情合理合法”的理由而”撤消控罪”. 而責任便是在控方身上, 是因為”貪污”? 因為”受威嚇”? 因為”人事關係”? 而”撤消控罪”, 這便是這個新聞的問題所在.
而新聞當中完全沒有提及過, 所以若果沒有公開理由, 律政司應該跟進是否”妨礙司法公正”的罪行. 而若果已公佈而記者刻意不報導, 那麼一定是記者陷控方於不義. 所以責任便歸於記者身上. 而當中的”不義”責任是”控方”還是”記者”, 記者自己最清楚吧.
很久沒有看到正常的新聞報導，失實的報導不但影響市民，就連投資者也會被誤導。在現在還不斷說口罩供不應求，但是市面真的已有口罩供應（只是比正常價貴），為甚麼現實現在已不用＂四處搜購＂不去報導，只報導那裏有口罩賣，這＂排隊搶購＂風頭也像過了氣了。
特首也表明政府庫存的口罩數量也不夠使用, 也需要留待有特別需要的人員優先使用, 而其他人士其實沒有口罩也可以不戴, 特首在昨天已親身示範表示戴口罩並不是必須的. 所以政府已暗示”必須戴口罩”並非”潛規則”, 所以不要再盲目被奸商提高售價也爭著搶, 一盒50個裝賣HK$50-60已是極限, 再貴的貨也爭著搶的便中了”唧牙膏”的銷售策略陷阱了.
就有人質疑最近政府和警方的行為, 本人即使只能看到美化暴徒的新聞, 但是未能動搖本人對政府和警方的信任度.
只是現在警方看來不敢表逹他們有權維持法治和秩序, 這是他們的權力和義務, 基本上解釋警方的工作有點多餘, 就像記者問”使用催淚彈是否過份暴力”也需要公開解釋, 就像問”清潔工人清潔時為甚麼用漂白水”一樣無知. 而警方像怕了傳媒, 其實警方問心無愧, 也不用解釋那麼多, 因為傳媒的方向已偏斜向一方, 所以看到警方的記者會有點像”示弱”的感覺.
關於最近的新聞, 一篇支持政府的新聞也沒有, 而可能支持政府依法施政可能變了少數, 但是本人還是支持政府、與特首、與警察的執政, 因為若果真的”無法無天”, 這樣阻塞交通和衝擊警方防線, 真的想不到一般手無寸鐵的市民還有甚麼可以被保護. 而現在已看不到與本人有相同意見的新聞出現, 唯有在這個地方說說本人支持的方向, 就是當有人犯法就要檢控這是最基本的常識, 不明白警方看到挖磚已犯了”刑事毁壞”, 甚至可以說藏有攻擊性武器, 所以只要不用等到最嚴重的違法行為, 也可以在流血前便可以制止罪行吧. 但是在這樣的新聞媒體下, 警察打人判七年, 向特首擲三文治就無罪, 搶人手機就判守行為, 為甚麼要讓警察的心機白費, 辛苦找到有證據就說政治逼害, 沒有證據就算”故事創作”, 那麼世上永遠沒有人應該入罪吧. 為甚麼要把人們的基本道德觀念也扭曲, 為的只是要證明”我”違規或作不道德的行為”你也沒有辦法阻止”吧.
