早前在網上看到一個沒有結論的文章, 覺得幾有意義和大家分享一下. 說一個富翁因為安全理由, 請了保鑣保護自己生活. 有一天當富翁要坐飛機工幹, 這是這個保鑣說, 不要撘那班飛機, 因為會有空難. 那個富翁就相信轉撘其他的班次. 怎知道那天那班空中班次真的發生空難, 富翁當時立刻心想真的避過一劫. 但是那富翁回到家中, 考慮了一天, 就把那個保鑣炒掉了. 這次本人也學原創者留下一個開放式結論, 看看大家看不看到當中的問題?
 | Hong Kong, Hong Kong |
保鑣
分類: 大世界觀
俾本人好哋哋單身好嗎
俾本人好哋哋單身好嗎? 自從2025年5月的事件, 本人真的怕了那些女人了, 特別是那些陌生的女人. 外界以為拆了度牆是為了本人好, 但是知不知道當時本人承受了甚麼?
| Hong Kong, Hong Kong |
為了低科技的需求的高科技
其實創新是一件好事, 但是如果創新目標是為了不懂科技的人能使用高科技, 未免就有邏輯上的錯誤. 本人家中就有老人家很需要真人電話支援, 但是當電話支援加入AI高科技, 就已經變了垃圾, 就如用語音作命令, 本人之前睇系統要設定好所有詞語和步驟, 甚至要有不同語言也要包含在內, 否則它不懂你說甚麼. 這個情況就如叫一個普通人去念魔咒, 而這個普通人真的不懂怎樣念魔咒去下一步. 這個問題其實每個IT人也懂, 只是出錢那個老闆不懂吧, 還以為要求簡簡單單真人電話支援只為了保就業吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
沒有戰爭, 那有和平?
AK47
其實為何幾十年前發明的AK47鎗械一直沒有被淘汰? 因為它的設計也是無身份差別, 任何出產的地方也因為它的設計, 當使用它時不會因為不同的人而無故被鎖, 完全是”擁有權”主意的代表. 真真正正可以給予安全感給”擁有者”, 理念就只是單純成為一種不會因身份而受到影響的財產吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
顧客永遠是”對”的
其實這篇文章只是想講大家也熟悉的伊索寓言, 說一個老人一個小孩一隻驢仔在上路. 而在上路途中, 有人說老人家無體力, 應該要坐驢仔上路, 又有人話小孩未成長體力不高, 應該要坐驢仔上路… 還有很多很多不過了, 因為這個故事很流行吧.
而現在卻只是在討論完美的方案, A君話A道理, B君話B道理… 到最後得個講字. 他們連家門行出一步都未能實現, 這時老人小孩和驢仔背後討論話”其實辛唔辛苦只有我們知, 他們憑甚麼覺得我們怎樣?”
而現實這個討論所花的時間, 足夠他們環遊世界幾次, 並且一早可以用行動印證論點, 最重要就係切切實實找到平衡點, 而外界一直浪費時間紙上談兵, 其實也只不過也一樣在找平衡點吧, 但是卻永遠沒有實例可支持吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
“版權法”和”角安法”
其實呢, 在本人”角安法”的角度, 只要是說是事實的事情, 就不會違反”角安法”了. 其實”角安法”背後的真正原意是不想讓人透過不實的消息和報導, 傷害別人的聲譽和生活體驗.
只可惜有人扭曲當中的原意, 要人在創作中, 跟隨不知名的組織所創作而虛構的角色的觀感. 舉例有人如用李嘉誠去代表某個人, 但是實情那個人連去買麥當勞餐都都不捨得俾多少少錢加大, 那麼已很大可能和李嘉誠有出入. 而這時有人報導李嘉誠連麥當勞餐也不捨得加大, 又話人違反”角安法”. 但是當他們決定”李嘉誠”是代表某個人, 而某個人又真的麥當勞餐也不捨得加大, 那麼又何罪之有? 相反當他們決定”李嘉誠”是代表某個人, 卻説某個人麥當勞餐也總會加大, 那麼真的是違反角安法了. 而當有這個情況發生, 又只不過是單純為了”阻膠”.
而另一方面, 所謂”角安法”的政治正確, 又是被扭曲到失去原意. 就好像近期外國電影總喜歡用黑人做主角, 說是政治正確, 但是其實現實黑人也一樣不是政治正確, 應該用香港人做主角才是真的政治正確. 所以是真的政治正確, 那麼甚麼創作也不用做了. 這個咁簡單的道理也不明只是有某些人在找借口擺爛吧.
還有報導事實從來都不用版權, 當事件切切實實發生在自己的生活上, 為何表逹現實事件是侵犯其他人的版權? 又不是一個借口來”阻膠”吧. 而表逹事實唯一的壞處, 就是崩口人忌崩口碗, 在其他人眼中很簡單的事情, 可能在別人眼中很多藏污納垢的地方只有他們知道, 很容易會得罪人吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
藝術的意義
若我將石頭 都雕琢過 那樣昂貴 妳會看輕我
沒有感動人的功夫 我沒言語 妳都識掛住我
歌詞: 簡愛 主唱:黎明
其實這個經典的歌曲已說了很多次, 還有很多人都不明白. 當每件事的發生也是完美, 那麼這件事就絕對是人為所做成, 即係俗語的”大龍鳯”. 反而偶然的巧合發生的事情, 才能讓人有”太神了”的感覺. 你們明白”元”的魅力嗎?
| Hong Kong, Hong Kong |
職場混沌的原因的剖白
其實本人在公司和在”家”也有不同的角色, 而本人一向也是”不在其位, 不謀其政”. 即是若果想反映公司的問題, 都只會在上班時回應, 俗語所謂的”江湖事,江湖了”, 所以即使有時都會在這網站記錄一些工作上的感受, 但最多都只是一種宣洩的方法平衡身心.
而放了工就已經是另一個角色了, 所以在這裡大部份的回應, 大多數也只是說在”家”的感受, 而這個”家”其實有很多問題, 但是本人一向公私分明, 不會(也不想)混淆當中的關係.
而本人早幾日上載了一段短片, 當中有描述無良老闆傷害員工的題材, 而其實本人只是在講”供作”(而非”工作”), 因為最近有要求撥亂反正, 本人只是想表逹其實”勢示”與外界理解有很大的出入, 再堅持用現在的處理手法, 只會每天也在”規損”.
而當中讓一個曾經獲得”好顧主奬項”的老闆聲譽受損, 本人深感抱歉. 因為本人其實只是想說了是”職場”和”供作”的混沌的說法, 反而變得更加混沌, 所以本人會和”供作”團隊再溝通說明到底是甚麼事吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
紅魔與本人無關
其實當年曼聯費爵爺年代, 都總算”有程有義”地運作球會. 但是當到了”坦克”年代, 球隊就直接不再扮嘢而斬斷了紅魔與本人的關係, 並且再冒認本人的身份去呃人. 相信還有人還一直以為紅魔即是本人. 其實這個情況就如某電視台一模一樣. 本人寫下這段回應不是為了爭甚麼, 因為現在再送俾本人都不會再要, 只是有人查詢本人到底有幾多件衫係”成功”的, 所以本人才用這個方式叫支持本人的人不要為了本人去投資紅魔了.
| Hong Kong, Hong Kong |