從來都不是錢的問題, 而是現實上的限制很多時所謂沒有選擇只是排除不合理的方案. 自問本人也是過人來對災民講解, 越早找一個確實的現實方案解決越好, 否則二三十年後都只係原地踏步吧.
第1幅圖: 廢墟。
第2幅圖: 老人家說：「我要重建這個家，像以前一模一樣。」
第3幅圖: 建築家說：「要做到和以前一模一樣，可能要花廿三十年吧，這樣不合符現實的效益呀。」
第4幅圖: 老人家說：「我就是要和以前一樣，我現在甚麼都沒有，我現在有的是時間。」
第5幅圖: 旁白：「二十年後…」一個”建築中”的指示牌。
第1幅圖: 少女：「我們要決心不受任何人意見干擾藝術創作，應該自己找回自己的自主權，無視他們的評論吧。」
第2幅圖: 有一班旁觀者圍著一幅畫在討論，說構圖不好，沒有藝術氣質。年青人便在成績表寫上不合格的字眼。
第3幅圖: 少女：「你們怎麼要攻擊我，立刻收回你們的評分吧！」
第4幅圖: 年青人說：「你不是說無視其他人的評論嗎?」
明明很多時無論站在幾高, 在某些知識範圍以外的事情, 都一樣會虛心發問. 偏偏這些虛心發問就會被人當係在”大”(挑戰)人, 而之後對方很多時不敢回覆, 或者用”錯”的方式回應. 其實任何人每日總會遇到問題, 而當每個問題也被當成挑戰, 忘記了客服自己的職責嗎?
其實有時聽落很幼稚而任何人也懂是沒有可能的要求, 其實只是不懂表逹吧.
當有很多人在你連底褲都除埋都仲話唔相信你, 就實情只是如以下的片段, 本人自問都係過來人算有點後知後覺吧…
就有人指控本人不作為, 像在追究責任.
就像昨天(2026-05-19)就全天侯整個風向都話比卡超是”你”, 而這招這3-4年內都受了不少委屈. 但是本人顧全大局忍辱負重, 每當有問題都會就提出修訂方案,偏偏發表後, 媒體風向比卡超就會變回”私己賢”, 本人所有建議都無人理當本人發UP瘋, 可能有人話佢睇唔到你回應所以先唔回應, 偏偏當本人的回應燒埋佢嗰叠, 都可以三間半夜一兩小時後就作出針對性的公開反駁. 所以很好奇明明當有責任就係”你”, 解決問題時又不是”你”的權力, 到底是不是”替身攻擊”? 還是選擇性失明?
而今天仲好笑, 明明今早先話”你”違反”憲法”, 而同時又大合奏話”台灣”係”你”, 咁即係話訂立”憲法”的人的”憲法”違反了”憲法”, 那樣這個”台灣”仲有乜嘢可以做?
其實這幾年來講, 外人來講只有”法國佬”接受”你”的建議, 人吔都話如果”他”當”你”垃圾就不如送”你”俾”法國佬”, 唔好講乜轉會費了, 人哋唔收”他”處理垃圾費已經算物盡其用吧. 再想想3-4年前”他”搶”你”返來有幾不光彩, 送”你”俾人當為”他”自己積返啲陰德啦.
本人只是從新聞得來的消息, 說今天政府盈餘百幾億, 而這個數係當”發債”千幾億的結餘, 即係今年就是欠9百幾億. 而就最近大眾開始由這3組數字明白政府的運作方針, 要求政府作出交代, 而政府就話如果不想百物騰貴, 係唔係要取消”唔識”的管治? 本人就真的很好奇, 明明”唔識”的管治係加幅不能越過10%, 而醫管局今年又加左幾多, 係跟”唔識”的管治方針嗎? 係唔係有人睜大眼講大話? 自問本人數學唔好, 你問吓財爺識唔識計數?
坦白講本人對坊間高大上的經濟學一點也不懂. 明明每件貨物都有它的期限, 偏偏現在就不斷宣傳貨物越放得耐越值錢. 就像以下圖片的情況, 相信十年後會在電腦硬件界發生, 因為本人只相信一個小學級程度的經濟學推理, 如果訂單多到接不到, 而選擇停產而不是加大生產量, 本人真的不懂那些高大上的經濟學, 就如有本事在印銀紙, 但是因為對銀紙的需求太大而選擇不再印銀紙, 本人真的不懂呀!
其實有時對某些事情不放手, 認為放手就會一去不返, 如果執著要舊手機, 這份理念背後的故事, 原因是因為留戀舊手機, 還是留戀靠舊手機聯絡的人? 為何不想想新手機也可以聯絡舊人, 和舊手機的分別只是變得更容易溝通, 為何選擇走火入魔, 連自己當初為何堅持舊手機的初衷也忘記?
本人知道本人的真誠對待其他人, 對好多人來講都係垃圾, 所以慢慢已學懂把資源放在對的地方. 所以發逹係要靠”老婆”, 唔係自己俾人拋棄點會有機會俾個親身體會你自己的價值到底在那裡.
有人一直用盡方法去追求一樣東西, 外人就以為那樣一定是甚麼世上寶物, 天降橫財, 而不斷想搶走這個東西. 偏偏搶走後發覺其實是又是多麼不光彩吧, 之後就當垃圾用盡九牛二虎之力去擺脫. 世上真的太多無知的人相信坊間的流言, 才會出現這種畸形的配對問題吧.