分類: 大世界觀

有些人的關係在其他人面前好似很好, 但是實際背後只有當事人知道. 一次自私的選擇無可口非, 但是當發現身邊的人的每個決定, 都是不理會有沒有人蝕底而不帶任何內疚, 而這個蝕底其實只需要讓一讓, 就可以在任何人士沒有損失的情況下也可以避免造成蝕底. 聰明一點也會明白這個蝕底今天是其他人, 他日就會輪到自己了. 最恐怖的事是明知造成其他人蝕底而自己也沒有一點好處, 也沒有帶有一點內疚感, 就感到這個人骨子裏已經壞透了.

本人自小就被教育經濟概念, 原價的真正作用, 而單憑數據和理論好多人都不接受. 但是本人自小就被帶到超級巿場採購日用品多個月, 然後有一天就被叫去到做街坊生意的小藥房入貨. 這樣的現實例子一比較下, 已發覺套用很多地方也適用. 其實做得家庭主婦都明白, 但是為甚麼到大事大非的時侯, 也不懂原價的真正意義?

其實當有人很認真去”對”正確的位置, 是一件很窩心的事. 但是當明白所謂的位置, 其實有時只是一種比喻, 某程度事實根本從來都沒有改變過. 所以有時不要跟車太貼, 因為有時很多事大家心中早有答案, 只是這個答案有機會讓人心虛吧.

明明人哋都講明係藝術作品, 仲用它來衡量事實的真偽, 就同刻舟求劍同一道理吧. 而且現在台灣總統叫”賴清德”, 唔係連小學中文字都不懂吧?

(本人驚有人聽不明白, 有人喜歡創作的藝術品, 一樣有人喜歡寫實的藝術品, 希望有緣人真的明白現在的局勢吧)

其實很多時, 騙局的成功都只是因為讓虛假的事情變得形象化, 從而蠱惑人心作出不理智的行為. 而這個月中, 就已經有很多不正確的傳聞, 就好似傳要賣盤或走佬, 其實本人的回應只是反映問題的存在, 而反映問題的存在就是為了解決問題, 而解決問題就是為了讓生活越來越好. 來來去去都一直這樣運作.

而近期的論調就像講”那個人每個月都要俾管理費, 就快承擔不到, 好快就會送咗間屋俾其他人啦”. 而實情那個人每天也住在”那間屋”, 日日”發勞蘇”都只是在交”管理費”. 某些事情其實很簡單就能看破, 只是有些人”太聰明”時常想快人一步吧. 但是快人一步又是否真的好嗎?

有人質疑明明本人話不再”挽”, 現在卻不斷回應問題, 是”相反”還是”不誠實”? 本人只是想講, 有些人從來不會考慮本人的建議, 但是背後還有一些其他人一直堅持共同創造出生活的好, 難道要為了那些不相關的人去傷害那些默默用心經營的人? 只能說句, 現在還有”一刀切”的心態的人, 不是幼稚就是太過不了解現實環境了.

其實有時在街上遇到啲師奶細路, 成日都專家上身取笑人, 其實每個人都有苦自己知, 看到別人的批評和取笑, 只會顯得他們有點無知. 其實不是他們看不到事實, 只是不接受事實吧.

呃人四步曲:

第一步: 相反: 凡事別人支持我反對, 目的就只是單純阻經濟運作和發展.

第二步: 做戲: 當這個”相反”情況, 被多方對證後上討得直, 就會話其實只是跟劇本發展.

第三步: 痴線: 當”做戲”的論點, 被多次用確實行動否定”做戲”的可能性, 就會話人其實係痴線.

第四步: 比賽: 當”痴線”的論點, 透過引證事實, 往往只會讓”指控者”看似更無知, 甚至更加痴線, 就會用”比賽”的論點, 想去洗脫這次革命作出傷害的責任.

最後, 其實”比賽”也只不過革命失敗的借口, 大家撫心自問, 若果頭三步中其中一步都會成功, 還有沒有當事人會想這次革命的行動, 只是當比賽攪完就當無事發生?

可能在生意人眼中覺得可以改變巿場環境是個人的本事. 但是本人從來都覺得勉強無幸福. 與其改變一個人的想法, 倒不如迎合接受自己的缺點的人吧.

很多時對一些媒體能觸動人心, 都係靠自身的經歷所帶來的親身感受才會感動. 現在三唔識七就話好愛你, 你叫人怎樣投入?

本人知道還有一個”音樂盒”的生意要人經營, 不過都只是無感情的回應, 只是單純的數學公式計算, 以為剛剛鬧完你, 之後再讚吓你就可以填返條數, 就唔會禁”斗音”都一個月啦. 單純無感情把人際關係當計數的AI功能, 對生命又有甚麼意義?

本來以為一般小品短戲, 點知看到最後就立刻觸發淚點. 識睇的一定要看到影片最後, 如果長大了便會明白這段影片是表逹甚麼.