分類: 大世界觀

當一件事, 第一個做叫天才, 第二個做叫人才, 第三個做叫蠢材. 因為通常第一代做那些事情的初衷, 早已被世人忘記. 甚麼叫<有其型而沒有其綷>, 便是這個意思.

其實本人也有參與發明或創新的事情, 本人不知道其他同行人的見解, 只是本人如果有人把自己的創作實體化, 本人會感到很自豪和高興.

就如以下這條片, 就是把國產淩淩漆的古惑的鎗實體化. 不知道這段片其實是AI還是真實, 本人只是好奇如果周星馳看到這段片, 是憤怒還是高興?

其實以上的論點不是本人想表逹的事情, 而是若果由其他與國產淩淩漆以外的人去追究版權創作的問題, 就算判了勝數, 國產淩淩漆的相關人士會收到任何版權的利益回報嗎?

你們看看現在音樂界, 在本人的角度就是被站在道德高地的團隊騎劫, 音樂界的人是否認同嗎?

其實本人相信, 學習加入娛樂性, 會學得更快. 如果再加埋實踐, 就真的很容易學會生活上以外的事情和技能.

就好似本人小時侯玩模擬城巿, 當中巿政府可以借款建設, 但是玩了幾代, 每次借錢都係還唔到, 赤字一個月俾一個月多, 根本就已經GAME OVER. 但是現實中政府借錢發債, 又無想過要贖回債務欠款? 當一個林鄭敗晒前人的資產, 超哥無作為不斷用發債來彌補政府政策對商界和巿民的運作的傷害, 那麼下一個5年, 會不會出現一個人頂起還債的領導者?

其實當男和女再無表徵, 而原因只是為了”打大佬”, 而”打大佬”讓下一代對性別有歪曲的思想. 而其實當男人扮女人唔再會覺得好笑和產生話題, 而男仔頭的女仔明明有發揮某種女性的一種吸引力, 硬要把她與男人掛鈎, 而為了更加合理, 就加入同性戀的元素. 而當中其實完全與現實沒有任何關係. 這些也不能反映現實的情況.

個人認為創作的自由有它的存在價值, 但是就唔好再屈Suger Baby或者DEI了, 因為來來去去都只是一個戴面具的”打大佬”的創作組織攪出來吧. 而當中這些創作對社會有甚麼好的發展? 而年青人因為崇拜自由而選擇那個勢力, 到底明不明白甚麼叫”自由”?

賤物鬥窮人, 到底怎樣才叫勝利? 個人認為遊戲商賺到錢再開發, 玩家可以體會遊戲時覺得物超所值, 就係最佳的雙嬴方案. 經過了這個月的洗禮, 找到平衡點嗎?

現實是沒有完美, 當有人為了幫助其他人, 就只是像在迷霧中的一明盞燈, 而當這盞燈整爛人哋既”蛋糕”, 就好以十惡不赦. 到底人生要真實地生活接受不完美? 還是選擇生存在一個虛假的社會, 這個人都雖然沒有大富大貴, 但是也未至於乞食. 而這個虛假的迷霧, 今天描述這個人看似富二代, 明天又似地底泥, 這樣的”蛋糕”對社會有甚麼幫助? 這便是公義?

本人真的好累, 要同啲火燒連環船意識型態的人溝通, 成日用一個身份只能代表一個人. 好以話”香港”就只能在講自己. 明明香港充滿不同的人, 現實真的在香港有很多不同的人, 就好似政府中都有好官,貪官,庸官,廢官… 就硬要一個”政府”代表晒呢班人, 那樣仲點可以溝通? 點解還是不肯面對現實, 現實就真的充滿”混水摸魚”的人呀.

其實問本人對撘行人扶手電梯, 到底支不支持到底是堅持左右都企定定, 還是左行右企. 而本人有幸被人作出很危險的測試, 就是在行人扶手電梯中, 忽然有人煞停, 而且是兩次了. 而當中的結果話行走會有危險, 但是現實兩次其他在行走的途人都沒有意外, 連很小的意外也沒有. 那麼反映了甚麼? 現實和理論永遠是兩套不同的理論吧.

其實今天本人再看看<原價>的意義, 其實只是”大觀”影響了它的實際價值. 明明<原價>的目的只是反映巿場”大觀”的”價值”, 而因為在實際情況下”大觀”的”價值”又會影響實際的生活, 才會出現<特價>的出現.

但是有人欠人很多錢, 就想”無本還錢”, 標價$999賣你$1, 即係本人已經還了$998了. 這個論點本人一直都覺得是借口是騙人, 明明第一段內文才是反映<原價>的實際意義, 才是它的真實作用吧.

這個世界從來都無完美, 如果有人同你講一切按計劃進行, 那麼就一定是做假. 往往工程要落水落腳做才會發現很多問題, 最後都係靠工人經驗來修復, 可以完全和設計無關. 當一個工人不按設計去做每項工作而被評為不專業, 那麼那個批評人的人一定是外行人.