月份: 2024 年 4 月

【Now新聞台】一名官校教師在反修例期間發表有關警察的言論被革職及褫奪退休福利，她入稟要求推翻決定勝訴。

案件在高等法院審理，教齡27年的中學前女教師譚玉芬因在Facebook私人帳戶發表多則帖文謾罵警察，去年7月被公務員事務局處分。

法官高浩文在判詞稱，譚玉芬帳戶有380個朋友，必然意識到帖文可能被廣傳，教師是學生典範，職責涵蓋部分校外行為，紀律研訊委員會有權裁定她行為失當，認為局方亦有平衡其言論自由及社會利益，接納委員會結論，但不同意局方做法是唯一適當處分；考慮到譚玉芬之前的任教紀錄潔白無瑕，帖文亦沒有影響師生，認為當局處分過重，應保留退休福利，所以推翻決定。

新聞來源: YAHOO新聞

個人感想: 很驚訝還有膽量上訴, 其實日日鬧公司都唔算死罪, 只係最多當批評對人唔對事的評論, 日後連傻仔都唔會再信吧.

但是當有人在A公司上班時做B公司的工作, 那樣可以叫秘撈, 其實在公司工作時間秘撈都唔算死罪, 只係利用A公司資源做B公司的工作, 仲要分付A公司員工全職做B公司的工作, 擺明係刑事罪行, 所以很驚訝身有屎都仲夠膽上訴.

如果日日話因為”公司的名臭晒”, “公司欠人大把錢無人俾服務佢”… 所以才用B公司名義, 那麼偉大真心為A公司而要用B公司的名義註冊工作作品, 為甚麼要隱瞞老闆? 不是很偉大全心全意為公司點會覺得老闆不接受意見? 當查的時侯仲開口叫唔好同老闆講, 未見過做賊做到咁傻. 最傻就係明天全香港都知道佢啲衰嘢, 日後仲有無人夠膽請一個經理會架空老闆仲想食埋人間公司? 所以真的很好奇點解會還上訴吧.

近日，美國總統拜登簽署了一項法案，該法案要求TikTok在270天內脫離其中國母公司字節跳動，否則將面臨全美禁令，此舉可能影響美國境內的1.7億用戶。TikTok行政總裁周受資對此表示強烈的不服，並拍片向公眾表示：「請放心，我們不會去任何地方。」周受資強調，TikTok將繼續在美國運營並捍衛其法律權益。

此外，周受資也在社交媒體上呼籲TikTok用戶分享個人使用平台的正面故事，強調TikTok在生活中的正面影響和其對言論自由的貢獻。他聲稱這次的法案是對言論自由的侵犯，並直言「事實和（美國）憲法都站在我們這邊。」

對於美國政府的立場，白宮發言人表示，此次立法不是希望禁止TikTok，而是希望解決其中國擁有權的問題。美國國家安全顧問也強調了將來的行動將聚焦於如何讓TikTok從其中國擁有者手上，以符合國家安全的方式撤資。

新聞來源: YAHOO新聞

個人感想: “美國”應該被人呃, 明明外界不斷傳”美國”已包底, 為何”美國”的消息永遠慢幾拍又失準? 其實歷史中, “真.美國”是不會睇電視既, 所以禁電視可以理解, 但是為何覺得”自己”在攪破壞? 人哋都係閒話家常, 談談情跳跳舞, 連一個傷害”真.美國”的話題都沒有.

如果這政策是”真.美國”訂下, 那麼建議”真.美國”用心想想, 當年邊個所謂那些好姊妹, 破壞了”真.美國”的人生, 就是為了被”騙逃”吧. 那個才是真心對”真.美國”, 試試用心去想想每個人做每件事的動機, 而不是做事的結果. 因為結果總會用美麗的借口包裝吧.

政府去年提出《強制舉報虐兒條例草案》，規定社工、醫生、教師等25類專業人員須舉報嚴重虐兒個案，建議最高罰則為監禁3個月及罰款5萬元，惟多名議員質疑監禁刑罰欠相稱性，或衍生「濫報」問題。4名《強制舉報者指南》專業顧問團成員表示，草案訂立監禁刑罰有必要性，若罰則太低有違立法初心，冀議員以「兒童為重、安全為本」觀念，讓草案通過，避免嚴重虐兒個案再次在社會出現。 

新聞來源: 星島網

個人感想: 其實當社會進步, 反而變得冷漠而不關心實際效果. 如果父母只是想教仔女而體罰一下, 其實都可以接受. 但是現在即使可能只是想返工養家未能照顧仔女獨留在家, 明明一個百份百的好父母, 卻被判虐兒要坐監, 而仔女就判入兒童院, 而兒童院又充斥問題兒童, 這樣白紙一般的兒童很容易學壞, 這樣又是越”還保”越”破壞”的實例吧.

美國參議院周二（23日)通過一籃子法案，包括以953.4億美元（約7436.5億港元）援助烏克蘭、以色列及台灣等盟友，以及要求中國字節跳動剝離TikTok業務。總統拜登周三正式簽署法案成為法律。他說，美國將「立即」向烏克蘭運送新的武器和裝備，以幫助基輔抵禦俄羅斯的進攻。

根據法案，美國政府將向烏克蘭提供約610億美元軍事援助，260億美元用作軍援以色列及向加薩地帶等衝突地區平民提供人道救濟；為台灣等印太盟友提供約80億美元，以加強抗衡中國。

新聞來源: 星島網

個人感想: 世上有種關係叫”默契”, 相信美方是不會明白這種微妙關係. 美方可能認為所有事情都要白紙黑字的雙方手槁才叫”關係”, 而中國人只係講一個”信”字就可以建立牢不可破的關係了.

外界可能認為本人是弱智, 明明是”這個”位置, 卻選擇維持”小”世界的方向發展. 其實當你體會過”大”世界可以毫無理由六點鐘之後沒有堂食, 但是六點前又可以堂食, 或者隨便找個借口, 可以毫無確實原因的情況下禁止整座大廈的住戶出入, 還有很多很多… 便會明白, 人生只是想過得簡簡單單地安穩度過吧.

現在本人還能可以改善的情況下, 就是把那些”做了之後都唔知為乜”的事情也刪去, 否則老了的時侯想再改已沒有能力了.

東網記者今午(24日)到鑽石山DONKI視察，見到小部分壽司、熟食均以密實紙盒等包裝，大部分以平常的透明膠盒盛載。店舖告示指不透明的包裝供客人在店內享用。

環保署在「大嘥鬼」專頁表示，得悉近日有日式超市擔心顧客購買外賣包裝的壽司後即場食用，因此轉用非塑膠餐盒及蓋而「變咗盲盒」。署方指出，以零售業務為主的超市售賣包裝食品的情況與餐廳外賣一樣，因此超市仍然可以用膠盒和膠蓋盛載外賣壽司，方便客人清楚分辨食物質素及款式。客人仍可在超市範圍內即場享用壽司。

另外，署方得悉有餐廳誤以為在新法例下以膠盒「打包」會違法，指將堂食食物打包對等於外賣，食肆仍可提供膠杯和膠盒予客人取走。該署又指會在適應期探訪餐廳和零售處所解說清楚，強調客人不會因此觸犯法例。

新聞來源: 東方日報

個人感想: 真的可以好肯定, 這項”走塑”政策是失敗. 如果當初的目的是這麼偉大的環保主意, 那麼現在因為現實的困難而又”隻眼開隻眼閉”, 即係現在又話堂食可以用膠盒, 外賣又可以用膠盒, 那麼與立法原意是違背的. 到底這條法例已經廢了? 慢慢讓人感到政策是維難`買外賣的食店和食客. 而為甚麼有這個推斷? 那麼只要知道現在是”甚麼”環境便清楚了.

簡單來講, 其實當係超巿買預製食物還可以叫做堂食, 有沒有一刻因為心虛而覺得這是歪理?

跨部門反恐專責組今天（24日）與跨境物流業界再度合作，透過於自助櫃張貼「見疑即報」宣傳海報，將訊息帶給市民大眾，進一步推廣「全民反恐．見疑即報」。 

海關又表示，以跨境物流業界為對象的「準確預報，見疑即報」計劃自 2023 年 9 月開展至今舉行多次保安教育講座，鼓勵跨境業界提供準確貨物資料及通報任何與涉恐涉暴有關的可疑物品，攜手共建「安全社區」。

新聞來源: 星島網

個人感想: 有人建議廢除2元撘車, 其實邊個係”司機”? 邊個係”乘客”? 邊個係”客戶”? 邊個係”員工”? 我係指大世界呀, 係呀, 講明這個係大例子. 你就明白點解仲有人不斷要求廢除$2撘車吧. 廢除左仲點”見疑即報”? 即係A+B=C, 如果只有C可以確定, 又怎樣確定A和B的內容? 即是當A和B也只能靠估, 仲怎樣配對A和B的確實內容找出真理?

有人話唔明我講甚麼. 其實來來去去, 又只不過被一班壞心眼的人, 想盡辦法扭斷晒啲手手腳腳, 如果要被扭到變植物人才清醒, 那相信已太遲了. 所以本人不想下一代走本人行過的道路吧.

建制陣營一度力爭的「假新聞」立法，隨着近年政治環境大變、23條立法通過，已變得不合時宜。律政司司長林定國受訪時稱，23條已涵蓋煽動罪行，並禁止傳播對國安構成威脅的虛假陳述，現時無計劃訂立「假新聞法」。特首李家超昨日亦指，現時新聞界資訊發放「改進咗」，若業界能自律、專業化處理，希望毋須立法。

新聞來源: 星島網

個人感想: 第一次見到終於不再”拍烏蠅”, 但是這個”偉論”有點像行外人, 就如有人話”因為養雞長期虧蝕, 只能靠賣雞蛋來補貼, 所以日後再無養雞的必要”. 本人這次不再畫公仔畫出腸, 但是行內人一定明白本人在講甚麼吧.