本人曾建議當局把實名制由現時合約月費的電訊用戶, 擴展到其他同類型的服務, 即如太空卡, 公眾WIFI等. 而就此受到網上批評是甚麼説23條立法等, 其實我想說, 為甚麼月費的用戶從來沒有投訴侵犯私隱, 而太空卡用戶就侵犯私隱? 如果要匿名用太空卡的人的目的是甚麼? 這個連小學生也推理到吧.
來源位置沒有記錄
就私隱的誤解
來源位置沒有記錄
分類: 政治經濟
來源位置沒有記錄
已修訂新的議事規則
現在議事規則已被修訂, 不要說在這個立法會年度通過4項要求. 甚至40項都夠時間通過. 而有甚麼要求盡快提出, 不要到最後逼到我說出定立新法例的真正原因才後悔, 如果不是”衪”還想救回業界, 救回香港, 我也不會想到以重新修訂議事規則解決問題. 所以有些事情不是這麼時常也這麼幸運吧.
請媒體的相關人仕不用太擔心, 暫時不要作任何改動, 而本人已把議事規則修改, 理論上日後沒有”拉布”的空間, 而希望業界, 網民等, 盡快提出修訂建議, 讓政府可以盡快通過法案. 因為已拖了很久了.
相關版權的規則草案已經更改了, 若果可以觀看的人仕可以參考並作出適當的動作.
來源位置沒有記錄
就九頭蛇言論的理解
他的比喻: 即是像一個工人上班收取工資, 而另一班小部份人士每當他出糧的時侯, 便把他的薪金搶去. 而這個版權條例是為現在這個沒有黑白分明的情況下, 新增清楚的界定去保障每個付出過努力的人, 可以得到應得的回報. 而九頭蛇言論即是說:”我一向搶開錢, 為甚麼要阻我搶錢, 如果立法阻我搶錢, 我便要攪革命”, 但是他們忘記, 那有一天, 這班只懂搶錢的人, 也會被別人搶錢, 就是因為他們不通過, 連他們自己的應有權利也保護不到. 他們的行為, 絕對是損人不利己的.
來源位置沒有記錄
實事求事: 只是針對高鐵的問題(沒有任何比喻)
如果單純以高鐵來說, 我明白你們說一地兩檢的讓市民方便的問題. 本人忽略了高鐵在內地可能不止一個站, 而若果在各分站加入入境的設施確有實際的困難. 若果一地兩檢在上車時像落馬洲那樣的過關方式, 即是在上車車站位置明確在同一位置內分開香港範圍和內地範圍, 這是應該最適合的方案. 所以本人也認同一地兩檢的做法.
實事求事, 如果高鐵站在香港, 你說內地執法部門怎樣以香港法律作內地的行政? 基本上是不可行的. 若果以車站內劃分一個地區作內地過關專用, 這是可行的方案. 而擔心在香港境內因違反內地法律而入罪, 就等於擔心因為自己刻意犯法而不想受到限制, 因為撘得高鐵也預備進入內地, 而為甚麼怕上車時違反內地法律, 下車時又不怕? 真的不合情理. 我完全不能理解.?
來源位置沒有記錄
對選舉中或立法會議員的投票意向用秘密捐款作影響結果
對選舉中或立法會議員的投票意向用秘密捐款作影響結果:
- 基本上已違反貪污條例, 如果這樣還要資詢, 我真的懷疑官員的素質.
- 借力打力: 過去那麼被證實接受捐款的人, 為甚麼總是不了了之?
- 為甚麼要加入限制秘密捐款的條例, 現時的法例已可判定秘密捐款是違法了.
基本上真的看不到要加入選舉條例, 因為秘密捐款影響投票意向已是刑事罪行.
來源位置沒有記錄
請兌現競選承諾
有人用以上政綱作口號, 但是現在其他的立法會議員連發言權也沒有, 是因為你在點人數, 那麼你的口號是否廢話, 你是否當選民白痴, 以為投你票可以有手袋換?
我已找不到選舉時你的政綱了(可能我運氣差找不到), 看來選完真的變了廢話.
來源位置沒有記錄
就政府的短視眼光的政策
本人不是為了甚麼”不跟我意思做便反對的人”, 而是我想說這年頭要資詢的政府政策, 也是離不開”錢”字, 甚麼工程, 批完又批, 好像無底深洞, 甚麼塞車又要車主俾錢道路收費, 甚麼垃圾處理又要收費等… 所有的問題, 以為用錢便可解決, 若果真的是那麼簡單, 也不要資詢吧. 但是為甚麼政府為甚麼那麼”等錢洗”? 還是根本上想把窮人趕絕, 而不會成為他的負累? 那麼若果政府以這個思想方向去制訂政策, 那麼這個政府已沒有存在的必要了.
來源位置沒有記錄
本人現在的政治立場說明
坦白說, 本人是一個極希望在一個和平和治安良好的環境下生活, 而最近的暴亂, 我相信問十個香港人, 9.9999… 香港人也不會接受, 甚至真的”本土派”也不會接受, 因為原因很簡單, 如果香港政局混亂, “本土派”的所有設定也如像垃圾, 因為世界上所有的東西, 也必須依從一定的規則去執行, 沒有規則, 便像武俠世界般, 誰好打誰便可以隨便殺人的情況出現. 基本上這次暴亂的真正目的, 是離間政府與本土之間的合作協定, 因為政府需要本土, 本土也需要政府, 只有局外人才會破壞這個生態平衡吧.
本人好肯定地建議警方: 把製造暴亂的份子入獄 (特別是那些在網上宣傳和發動暴亂的人), 不是為了殺雞警猴, 而是為了讓未來社會的支柱(即新一代的年青人)明白所謂的”正義”只是用作被利用的工具的藉口, 我真的想問, 給你們打傷(或打死)警察, 你們有甚麼得著? 若果說你們為了他人利益而暴亂,那麼對那個小販有甚麼幫助? 所以在你們選擇自己的偏向的時侯, 也要明白那一邊是否真的和你們的理念相同?
來源位置沒有記錄
就一地兩檢的問題分享
本人明白乘撘高鐵必然想只是可以在自己的地方登記出入境手續, 但是現在因為是技術性問題, 如關口的開放時間, 每個人登記的時間, 甚至可能想一個關口便可作出入口服務. 但是現實現時真的因為技術上的安全問題而不能建議以上要求, 而相關的安全問題是指技術上, 如劃分安全區域, 和相關法例的不同等. 所以本人一直不建議撥款作該高鐵開支, 是因為他們訂下的目標錯誤, 而非單純金錢上的問題.
來源位置沒有記錄
本人開出賭局: 版權條例能否通過?
各位覺得版權條例能否通過?
而現在現實環境”
- 政府車輛是他駕駛
- 傳媒報導方向是”藥”性的
- 本人不會再為任何政府政策出意見
- 本人不負責任何工程洗費和親身建造工程
- 泛民已是沒有任何話題可以再講
- 由一個”專業”人士說”真”的本人不是”真的”
買定離手, 唔賭都可以估下.
來源位置沒有記錄