就本人的99身份, 一直被指是南亞人我也不解釋, 但是我只是想說, 當李大人說要把一個兩制破壞的時侯, 我不得不在惡化時提出解釋. 他們若果真的是政府官員, 為甚麼連一個兩制也破壞, 說要退出聯合國公約, 基本上已等同否定中國的一國兩制安排. 所以請大家要記住. 一個一個記住, 誰人才是真正的政府官員. 誰人才是想隻手遮天的人.
來源位置沒有記錄
認住這班人, 一個一個認住
來源位置沒有記錄
分類: 政治經濟
來源位置沒有記錄
以重覆舉手的理論作司法覆核
本人翻看了立法會的表決，而發現有人指有人讚成和反對同時舉手，本人可以確定以下兩點不可推翻結果:
- 讚成和反對的人數相同 – 本人已重覆觀看立法會片段,發現在第二排右邊的立法會議員, 在要求反對時是沒有舉手. 而相關證據請高登人肉分析器分析.
- 同時讚成和反對違反規則, 本人的理解這情況只可以當廢票, 而若果有廢票就要推翻結果. 那麼只要在9月立法會選舉, 有廢票就要推翻結果嗎? 永遠也沒有結果?
來源位置沒有記錄
還想毒香港人?
高鐵追加撥款的通過的原因, 是因為反對派以阻礙會議研究就再投資在高鐵上有沒有經濟價值, 而在其他立法會議員測試過用比喻的方法溝通, 也能逹到一定的成果, 我相信因為他們真的測試過高鐵不是垃圾才通過. 至於為甚麼有反對派能通過? 是因為反對派沒有投票, 而為甚麼沒有投票, 因為他們投票, 他們的”反對票”便會永久記錄在歷史冊上, 而我相信大部份人也是在投票時, 學懂要看立法會議程和投票結果. 像http://www.legco.gov.hk/yr15-16/chinese/counmtg/agenda/cm20160316.htm , 議程的過程全部也有記錄, 若果真的所有事情也是大龍鳯, 那麼這個大龍鳯也運作了幾十年了. 我真的不相信有人作故仔得閒到作埋議程.
來源位置沒有記錄
媒體參與人仕的良心考驗
有沒有人夠膽建議任何扶貧政府以幫助基層人仕? 為甚麼亞視日日停播都唔執, 那些煩厭的新聞不斷重覆, 但是媒體上連一個平衡的財政方案也沒有? 你叫我作樣提案上立法會? 所以若果自認為基層人仕發聲, 請在媒體上提出要求, 而該要求是終極方案, 因為可討論的時間無多. 即是你夠膽要求, 我也夠膽交議案. 但是有一個限制, 就是不論貧富方案和無條件派錢方案, 兩項一定不會通過. 所以不要說政府守財奴, 而是根本議員也想全港停工才是目的, 我期待立法會還有人真的會為基層發聲, 那個會是誰呢?
來源位置沒有記錄
就來港移民的見解
本人絕對明白與家人分離的痛苦, 所以本人認同為已有香港永久居民的身份的人仕, 可以申請其家人來港團聚. 而最近指這個論點, 讓有人博大霧, 以”難民”來港團聚作借口, 來港作奸犯科. 而現在唯一可解決的方法, 就是只可以讓直屬家人(或是可證明是唯一的親人)來港, 而其他以親人的方式申請來港, 一律不接受申請. 而且申請必須由香港的家屬申請, 任何不請自來的人也應該拒於門外. 而就唯一的親人可解決非血縁的”假親人”名義來港, 因為”唯一”即是指世上只有一個, 若想再申請多一個”假親人”是不獲接受, 因為這也是可以量化的指標.
來源位置沒有記錄
聲明: 就版權條例的問題解答
問:為甚麼昨天收回新版權條例草案?
答:因為基本上還有多民生議題未討論, 而他們以不回覆作對抗理由, 基本上今個立法年度不但新版權條例, 連一般民生議案也不能通過.
問:為甚麼估計不能通過新版權條例?
答:因為必須由政府重新提案,而經立法會的議員投票通過,以現時立法會會員比例, 基本上甚麼政策也不能通過.
問: 本土派那些指立法會只是我的個人決定, 投票結果由我一個人決定的理論是否正確?
答: 不要被迷信誤導. 你們投票選的立法會議員, 是絕對的可影響政府政策通過,若果以不能通過歸咎於政府責任, 那是不公平的. 因為立法會議員的責任是讓最好的政府政策通過. 而現在不能通過的原因是由於選民選擇了那班不讓政府政策不能通過為目標的議員.
問: 新版權條例的最新情況?
答: 本人會在本年9月立法會選舉完結後重新提案, 是否通過還是未知知數.
問: 阻礙版權條例和其他政府政策是保皇黨, 電視看到的也只是亂作的吧?
答: 事實勝於雄辯, 你們可以看看上個年度立法會的內部的投票結果, 再作分析. 全部是實名制, 沒有得騙人! http://www.legco.gov.hk/general/chinese/counmtg/yr12-16/mtg_1516.htm#toptbl
來源位置沒有記錄
想知道版權條例是否通過和最新情況,只有一個最準確的方法
想知道版權條例是否通過和最新情況,只有一個最準確的方法?
就是觀看香港的新聞報章或節目了.
新聞報章或節目不肯報導, 就由我報導吧. 本人已把版權條例移除, 即是回復以前的版權收費由公司收取, 而非演出或創作的人仕擁有. 而本人只是想那些想”大展拳腳”的人不要再投資這方面, 至少也過了九月看看政府是甚麼情況. 因為沒有人可推測結果. 只是我想說句, 只要有泛民的存在, 香港人只可以活於2K年代的水平. (這是事實, 不信的市民自己回顧一下)
來源位置沒有記錄
法律的認受性問題
本人和很多大眾市民, 一直也在百多年的政府編製法律維持社會安寧, 而就執法部門和司法團體, 竟然如旺角事件或衝擊政府總部的行為與政治有關而卻步, 本人絕對認同執法部門和司法團體以政府應運用百多年的法律作判決, 所以請執法部門和司法團體, 你們是有絕對的權利執行你們的職務. 而讓年青人明白就算”出得黎行, 規避了大世界的規則, 你們還是要面對法律的制裁”. 就像大世界的規則沒有說不可殺人, 但是你們真的認為殺人不用受法律的制裁嗎? 所以請執法部門和司法團體不要害怕甚麼正與反, 你們以自己的專業知識和經驗, 去判決誰人應受法律的制裁, 香港的未來, 你們也要出一分力, 才能得到社會的安寜.
來源位置沒有記錄
就私隱的誤解
本人曾建議當局把實名制由現時合約月費的電訊用戶, 擴展到其他同類型的服務, 即如太空卡, 公眾WIFI等. 而就此受到網上批評是甚麼説23條立法等, 其實我想說, 為甚麼月費的用戶從來沒有投訴侵犯私隱, 而太空卡用戶就侵犯私隱? 如果要匿名用太空卡的人的目的是甚麼? 這個連小學生也推理到吧.
來源位置沒有記錄
已修訂新的議事規則
現在議事規則已被修訂, 不要說在這個立法會年度通過4項要求. 甚至40項都夠時間通過. 而有甚麼要求盡快提出, 不要到最後逼到我說出定立新法例的真正原因才後悔, 如果不是”衪”還想救回業界, 救回香港, 我也不會想到以重新修訂議事規則解決問題. 所以有些事情不是這麼時常也這麼幸運吧.
請媒體的相關人仕不用太擔心, 暫時不要作任何改動, 而本人已把議事規則修改, 理論上日後沒有”拉布”的空間, 而希望業界, 網民等, 盡快提出修訂建議, 讓政府可以盡快通過法案. 因為已拖了很久了.
相關版權的規則草案已經更改了, 若果可以觀看的人仕可以參考並作出適當的動作.
來源位置沒有記錄