關於最近的新聞, 一篇支持政府的新聞也沒有, 而可能支持政府依法施政可能變了少數, 但是本人還是支持政府、與特首、與警察的執政, 因為若果真的”無法無天”, 這樣阻塞交通和衝擊警方防線, 真的想不到一般手無寸鐵的市民還有甚麼可以被保護. 而現在已看不到與本人有相同意見的新聞出現, 唯有在這個地方說說本人支持的方向, 就是當有人犯法就要檢控這是最基本的常識, 不明白警方看到挖磚已犯了”刑事毁壞”, 甚至可以說藏有攻擊性武器, 所以只要不用等到最嚴重的違法行為, 也可以在流血前便可以制止罪行吧. 但是在這樣的新聞媒體下, 警察打人判七年, 向特首擲三文治就無罪, 搶人手機就判守行為, 為甚麼要讓警察的心機白費, 辛苦找到有證據就說政治逼害, 沒有證據就算”故事創作”, 那麼世上永遠沒有人應該入罪吧. 為甚麼要把人們的基本道德觀念也扭曲, 為的只是要證明”我”違規或作不道德的行為”你也沒有辦法阻止”吧.
本人在2018-06-05在頭條日報看有義工組織的廣告 (http://www.hkvf.hk) , 而本人立刻寄電郵和FACEBOOK留言給他們. 因為本人看到是政府官員參與團隊(https://www.hkvf.hk/tc/%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%9E%B6%E6%A7%8B) 才相信他們,並打算參與義工活動. 但是本人的查詢數天內一直沒有人回覆, 本人雖然不知道是甚麼原因, 但是想資助的人士考慮清楚, 這機構是否真的在正常運作下作社會福利事業.
[2018-06-21 12:04] 本人近日致電該機構作查詢申請義工的手續, 但是他們卻要求本人把個人簡介給他們. 本人很奇怪, 為甚麼說招募義工, 卻沒有”有制度”的申請義工流程. 其實本人一早已寄了電郵查詢申請義工的手續, 但是一直也沒有回覆. 真的讓人懷疑這機構發展義工活動的決心. 本人這方面已努力去相信它是真實的義工機構, 但是他們卻努力要讓本人不相信他們是舉辦義工的團體, 到底這個機構實際的運作是如何? 為甚麼在這機構申請義工位置, 卻比面試工作的情況還要困難?
[2018-06-21 16:19]有人說”香港義工聯盟”是協調各區義工團體的機構, 當中並沒有實體的義工團隊. 所以缺乏招請義工的制度. 所以他們一直沒有安排義工的招請工作.
[2018-06-22 14:06]今天收到他們提供的義工申請表, 所以他們是有申請義工的制度, 但是制度是何時開始, 和為何有半個月本人也沒有收到他們的回覆, 又是為甚麼, 這也是一個謎. 只是本人還相信政府的相關架構, 因為他們應該考量過信心危機的問題, 沒有理由把公信力投放在沒有回報的事情上.
[2018-07-04 19:31]昨天已收到他們的義工身份確認. 問題算是解決了. 若果過去對該機構造成聲譽上的影響. 本人就此抱歉.
當泛民以300多票的結果表示自己在”選特首”的勝利, 而那些900人就當看不到, 這是否選擇性失明, 還是連事情的根本事實也看不清楚? 怪不得當年泛民在”全民投票選特首”投反對票了.
本人絕對支持一人一票, 這樣對建制派較有利, 若果不是有比例代表制, 真的有可能讓泛民有機會拉布? 我相信若果以市民的標準去投票, 一定會投建制派, 為甚麼港鐵一直不能完工? 真的因為技術問題? 或者是機械人失控? 為甚麼不是有借口給一些”不用工作, 但有月薪”的工人白逗人工? 若果連這點也不知道, 那個人真的如在夢中.
因為現在被”不支持中國和香港政府”的人拿了政府主導權(政府人員不支持政府？真的嗎? 我的角度是真的政府的話事人不支持政府) , 只有我還相信舊有的觀念 (這個世界還是以”正軌”而行), 把自己還謹有的信念(誰才是想政府向前行的人)投了下去(立會投票).
下屆特首, 我支持梁振英, 是因為五年幹不事成, 十年才可結果. 若果這麼輕易換人, 往往讓他看不到的努力便白廢. 這也是讓世界的人看香港的印像是一個”不負責任的人”的原因.
如題已解釋了. 講完.
本人的意願還是投民建聯, 因為本人不再乎名字或排位, 而是想幫助一些只是想發展政策的人, 而任何阻礙政制發展本人也不會接受. 而當中有人以名字或排位誤導市民(所謂的國民教育). 當年上屆我無知的時侯也曾經被誤導, 投了不應該投票的人. 所以請理智去分析立法會是甚麼用途, 和那些人在會議中的用途, 再考慮情楚, 不要讓七百萬人陪葬吧.
反對”E位會改革”的人即管拖著用舊制, 反正我的出生日期和出世投的位置也是沒有問題. 本人只是一心想幫受苦的人有“生命“的機會, 若果現在因為你們而不能讓改革通過, 9月投票大家懂怎樣投吧. 他們寜願市民受苦也要反對, 最後他們會自食其果吧. 他們的目的只是想大眾”好醜命生成”吧. 連最基本的”生命”也不給你們, 你們還投他們幹甚麼?
香港受版權條例所影響, 就算是以該媒體部份片段作免費幫別人的媒體宣傳,也有可能被判作侵犯版權. 內地則容許二次創作, 甚至以影射方式的模仿創作.
香港和內地也不容許盜版物品, 只是內地因為太多山頭主意, 不能一刀切解決問題. 而香港因為地方小, 較容易管理.
香港的”新聞自由”是”創作自由”. (以某報章因某種情況便會開天窗便明白香港的新聞是怎樣運作) 內地禁止”新聞自由”是因為不想人民被媒體操控, 其實就是”創作自由 (聲明: 不是指”報導事實”的自由)”的原因所以限制報導和媒體創作.
而本人的理解: 我只是想舉實例, 一個有版權條例的香港的媒體可以百花齊放, 還是內地的媒體百花齊放? 事實勝於雄辯, 你們看看香港的媒體事業是怎麼樣, 不用我說大家也心裏有數. 現時的版權條例真的保障創作者嗎?
明天政府就把4500隻”可能”有病的活雞殺死. 其實今生做雞只是為了補償前世欠的債, 給人們食用後便可重新做人, 但是明天便有4500條無辜生命白白送死, 而政府一點善後工作也沒有, 真的想說句, 來生不要做雞, 做鴨也可逃過一命. 為何我今生投胎做了雞?
環保? 是否收取政府每隻雞5毫子?