自欺欺人的”鏡局”

其實外界有一種浪費社會資源的制度運作, 就是以本人的所有事情也是”相反”, 即使有一萬件事是”直幕”, 但是當只有一件事可以用”相反”的論調講得通, 就會大雷大鼓地宣傳.

其實這個”相反”的論調不是因為他們相信, 而是只是很簡單不甘心有人因為”直幕”而可以輕易規劃人生. 所以有任何可以入到”相反”的論調, 就會先欺騙自己後, 再想呃人. 最可憐的是他們其實最想欺騙的人卻是這個”直幕”做事的人吧. 你說這是否對自己的高難度挑戰? 但是他們心中其實一早知道, 這個”直幕”做事的人永遠都不會”買””相反”吧.

本人就同小學雞講講歪理, 如果話明明是一面”鏡”, 為何不是”相反”? 其實”鏡”只有”左”和”右”是相反, “上”和”下”, “黑”和”白”都不會相反, 否則根本就照不到自己, 如果還堅持”相反”, 這些歪理又說不通吧.

不知道外界還要自欺欺人到何時, 只是這個”直幕”做事的人真的永遠也不會”買”相反, 大家撫心自問, 有沒有一刻覺得其實自己一直做緊沒有任何回報的事情?

來源位置沒有記錄

美國援烏、以及TikTok剝離法案　拜登簽署成為法律

美國參議院周二（23日)通過一籃子法案，包括以953.4億美元（約7436.5億港元）援助烏克蘭、以色列及台灣等盟友，以及要求中國字節跳動剝離TikTok業務。總統拜登周三正式簽署法案成為法律。他說，美國將「立即」向烏克蘭運送新的武器和裝備，以幫助基輔抵禦俄羅斯的進攻。

根據法案，美國政府將向烏克蘭提供約610億美元軍事援助，260億美元用作軍援以色列及向加薩地帶等衝突地區平民提供人道救濟；為台灣等印太盟友提供約80億美元，以加強抗衡中國。

新聞來源: 星島網

個人感想: 世上有種關係叫”默契”, 相信美方是不會明白這種微妙關係. 美方可能認為所有事情都要白紙黑字的雙方手槁才叫”關係”, 而中國人只係講一個”信”字就可以建立牢不可破的關係了.

Hong Kong, Hong Kong

所謂”臨老唔過得世”

外界可能認為本人是弱智, 明明是”這個”位置, 卻選擇維持”小”世界的方向發展. 其實當你體會過”大”世界可以毫無理由六點鐘之後沒有堂食, 但是六點前又可以堂食, 或者隨便找個借口, 可以毫無確實原因的情況下禁止整座大廈的住戶出入, 還有很多很多… 便會明白, 人生只是想過得簡簡單單地安穩度過吧.

現在本人還能可以改善的情況下, 就是把那些”做了之後都唔知為乜”的事情也刪去, 否則老了的時侯想再改已沒有能力了.

Hong Kong, Hong Kong

超市堂食「壽司盲盒」引爭議　環保署澄清仍可用膠盒銷售

東網記者今午(24日)到鑽石山DONKI視察，見到小部分壽司、熟食均以密實紙盒等包裝，大部分以平常的透明膠盒盛載。店舖告示指不透明的包裝供客人在店內享用。

環保署在「大嘥鬼」專頁表示，得悉近日有日式超市擔心顧客購買外賣包裝的壽司後即場食用，因此轉用非塑膠餐盒及蓋而「變咗盲盒」。署方指出，以零售業務為主的超市售賣包裝食品的情況與餐廳外賣一樣，因此超市仍然可以用膠盒和膠蓋盛載外賣壽司，方便客人清楚分辨食物質素及款式。客人仍可在超市範圍內即場享用壽司。

另外，署方得悉有餐廳誤以為在新法例下以膠盒「打包」會違法，指將堂食食物打包對等於外賣，食肆仍可提供膠杯和膠盒予客人取走。該署又指會在適應期探訪餐廳和零售處所解說清楚，強調客人不會因此觸犯法例。

新聞來源: 東方日報

個人感想: 真的可以好肯定, 這項”走塑”政策是失敗. 如果當初的目的是這麼偉大的環保主意, 那麼現在因為現實的困難而又”隻眼開隻眼閉”, 即係現在又話堂食可以用膠盒, 外賣又可以用膠盒, 那麼與立法原意是違背的. 到底這條法例已經廢了? 慢慢讓人感到政策是維難`買外賣的食店和食客. 而為甚麼有這個推斷? 那麼只要知道現在是”甚麼”環境便清楚了.

簡單來講, 其實當係超巿買預製食物還可以叫做堂食, 有沒有一刻因為心虛而覺得這是歪理?

Hong Kong, Hong Kong

跨部門反恐專責組自助櫃張貼海報 進一步推廣「見疑即報」

跨部門反恐專責組今天（24日）與跨境物流業界再度合作，透過於自助櫃張貼「見疑即報」宣傳海報，將訊息帶給市民大眾，進一步推廣「全民反恐．見疑即報」。 

海關又表示，以跨境物流業界為對象的「準確預報，見疑即報」計劃自 2023 年 9 月開展至今舉行多次保安教育講座，鼓勵跨境業界提供準確貨物資料及通報任何與涉恐涉暴有關的可疑物品，攜手共建「安全社區」。

新聞來源: 星島網

個人感想: 有人建議廢除2元撘車, 其實邊個係”司機”? 邊個係”乘客”? 邊個係”客戶”? 邊個係”員工”? 我係指大世界呀, 係呀, 講明這個係大例子. 你就明白點解仲有人不斷要求廢除$2撘車吧. 廢除左仲點”見疑即報”? 即係A+B=C, 如果只有C可以確定, 又怎樣確定A和B的內容? 即是當A和B也只能靠估, 仲怎樣配對A和B的確實內容找出真理?

Hong Kong, Hong Kong

大棋盤︱「假新聞」立法不合時宜 束之高閣免爭議

建制陣營一度力爭的「假新聞」立法，隨着近年政治環境大變、23條立法通過，已變得不合時宜。律政司司長林定國受訪時稱，23條已涵蓋煽動罪行，並禁止傳播對國安構成威脅的虛假陳述，現時無計劃訂立「假新聞法」。特首李家超昨日亦指，現時新聞界資訊發放「改進咗」，若業界能自律、專業化處理，希望毋須立法。

新聞來源: 星島網

個人感想: 第一次見到終於不再”拍烏蠅”, 但是這個”偉論”有點像行外人, 就如有人話”因為養雞長期虧蝕, 只能靠賣雞蛋來補貼, 所以日後再無養雞的必要”. 本人這次不再畫公仔畫出腸, 但是行內人一定明白本人在講甚麼吧.

Hong Kong, Hong Kong

垃圾徵費的個人建議

今天掉垃圾時看到政府的宣傳海報, 若本人想起現時一個人食飯盒, 就這樣打包掉的時侯又會違反法例. 如果儲起過去食過的飯盒才一次過掉棄, 又會有衞生問題.

其實本人建議可以讓食店申請專屬的指定膠袋, 再用指定膠袋做手抽膠袋的外賣用途. 可能有人話現時指定膠袋的外觀不太討好, 那麼讓食店自訂膠袋再加上印有指定標籤, 以用作可以讓飯盒直接打包掉棄. 其實用指定膠袋的目的就是收錢, 那麼反正都要用膠袋, 以指定膠袋替代現時的手抽膠袋, 那麼真的慳掉一個膠袋. 若果有人喜歡儲起垃圾才一次過掉, 那麼可以再落單時要求不用指定膠袋, 那麼方便不同類型的食客吧.

Hong Kong, Hong Kong

垃圾徵費｜清潔工處理違規垃圾或須負刑責 工會嘆「一隻腳喺監房」

討論了近20年的垃圾徵費，押後至8月1日實施，但許多實施細節仍然有待釐清。多個關注基層勞工組織出席民間研討會，提到清潔工人如未有妥善處理違規垃圾須面對刑責風險，清潔服務業職工會主席黃迺元嘆謂：「行古惑就話一隻腳喺監房，估唔到倒垃圾都要。」

新聞來源: YAHOO新聞

個人感想: 其實清潔工人的憂慮很容易解決. 一個簡單實例, 在街人亂拋垃圾是違法, 而清潔工人不會因為清理違法垃圾而受到罪責. 相反如果有垃圾不清理, 就違反了清潔工人的責任. 所以為何要清潔工人把關? 其實只要若可以讓清潔工人有投訴機制, 但是一樣照處理垃圾, 最多有可能拍照作證據, 之後投訴某地方長期有違法垃圾, 而有關政府部門就跟據投訴調查和檢控, 就已經解決問題了. 而現實結果, 現在街上還有沒有人亂拋垃圾?

Hong Kong, Hong Kong