扮睡的人也可以叫得醒

其實現實中真的有愛情存在, 本人的父母是給本人最好的教材. 即使爸爸窮, 破產, 中風, 媽咪都從來無想過就這樣離開他. 所以這是本人堅信這世上是真的有愛情存在.

只是到了本人的親身經歷, 本人被外界形容的創作形象, 應該都沒有可能找到真正的愛情了, 所以本人今天被父母”夾一夾”價值觀, 本人這天也終於醒了. 單純這世上還有人會找個窮的小伙子作對象, 相信在這世上都都近乎沒有可能了.

Hong Kong, Hong Kong

幼稚級數的客戶服務水平

現在的客戶服務水平, 就是匿名的平民級的服務級數. 就如網絡壞了, 就叫你檢查網絡設備, 檢查網絡設定, 但是永遠唔會話檢查服務供應商的對方到底有沒有提供相關服務.

打得上客服就是想對方檢查對方自己是否有問題, 現在隨便找個AI都可以取代現今的客服了. 真的不明白是本人遇到的客服總是匿名的幼稚級水平, 是因為真的現今的客戶外判後只能有匿名的幼稚級水平?

Hong Kong, Hong Kong

見過的生意手法

現在的人做生意都很奇怪, 見到好似有客人眼望望好似想買生果, 但是又一直沒有買. 而生果老闆就想到奇招, 就是整到條蕉有點爛, 然後就同客人講, 好快啲買啦, 唔係條蕉爛晒想食都食唔到. 如果你係果個客人, 你又會怎樣想法?

Hong Kong, Hong Kong

原來工程部門的人全部沒有正常邏輯

明明就只是跟據選擇的文字語言, 去顯示相關的文字語言, 而若果跟本沒有相關的選擇文字的內容, 就用最接近的文字語言內容取代.

即係明明選了繁體中文(香港), 就應該顯示香港的繁體中文的習慣用法, 而當沒有原始的繁體中文內容, 而又有簡體中文的原始文字內容, 那麼退而求其次顯示簡體中文.

就是這麼簡單要求又要扮低能不明白知道實際所需, 那麼找個掃地阿嬸去做都可以, 因為連人類的基本邏輯也沒有, 那麼要專業知識又有甚麼用? 可能真的找個掃地阿嬸去做效果會更好.

仲要欺騙人是”智障”問題, 明明就是工程部的工作去執行又賴落提出問題的人, 以”智障”的方式去打擊發現問題的回應, 如果是這樣, 是否不需要工程部門的分析工作人員?

Hong Kong, Hong Kong

正能量還是”正面”的

現在”你”還是正面的, 而外界一直用”創作”的理由把”你”設計成一個受害者, 當中只是一些小把戲, 就如有人拔掉你的網絡線, 就話美國用高科技作出制裁打壓, 這些”毒大”的事件無阻”你”正面去了解問題.

又是那一句, “你”沒有遇到困難, 因難只是有人拔掉網線也不能毒害”你”有被”夢魔”拆磨的錯覺, 就話”你”不肯面對現實, 但是現實就是這樣簡單, 還要面對甚麼?

Hong Kong, Hong Kong

被投訴模稜兩可的回應

本人被投訴模稜兩可的回應, 其實本人只是說日常生活中一直也有不斷進步的成果.

而看似”果斷”的結果, 也是一種進步的成果. 所以外界不要被人欺騙”苦果”的問題. 一切也是運作中去完成任務, 而本人被投訴就是因為有人付出了努力而因為”閃人”而得不到認同, 所以本人回應他們, 你們的努力是有回報的.

Hong Kong, Hong Kong

成功的統計學

其實跟據歷史的結果計算, 當中有無數件已結果的事情發生, 而在無數件結果當中只有一項是刻意”爛尾”, 而這個”爛尾”就可以被用作推返無數件已結果的決定. 其實到最後這個”爛尾”的結果便是”落台階”, 這也算是一個結果吧. 在不做損人不利己的大原則下, 就當沒有這個借口出現過, 只是希望大眾不要被人欺騙, 把沒有任何相關的事情聯想在一起而被騙.

Hong Kong, Hong Kong

有酒樓稱處理廚餘面對困難 冀當局可安排上門回收

政府交代垃圾收費「先行先試」計劃結果，提及有食肆表示會因垃圾收費而加價，反映指定袋開支比預期多，增加營運成本。 有參與計劃的酒樓經理表示，每月指定袋開支屬可接受水平，未有因此考慮加價，但處理廚餘時面對困難。她指出，由於廚餘較重，如要回收，員工每天要運送兩次，開始有怨氣，希望當局可安排上門回收廚餘服務，否則食肆或要提供津貼以處理廚餘，令成本增加。 柴灣連翠邨是先行先試中的公共屋邨，連翠邨物業管理董事總經理潘建良說，邨內回收配套設施不錯，但使用指定袋的比率不高，相信由於先行先試只屬自願性質，當局派發的指定袋的容量較小，居民環保意識薄弱，未做好回收，因而沒有使用指定袋。 另外，政府的文件提到，有參與先行先試的物管公司及清潔承辦商認為，要增加人手及開支，私人住宅甚至需要加管理費。 身兼香港物業服務公司協會主席的潘建良表示認同，將來如果要實施垃圾收費，管理費可能要增加至少兩成，因為清潔工人要處理違規垃圾，令工作量大增，工時亦加長，管理公司亦要為違規垃圾「包底」，全部都增加成本開支，形容是「羊毛出在羊身上」。 潘建良指出，在先行先試期間發現不少問題，認為政府應押後實施垃圾收費。

新聞來源: YAHOO新聞

個人感想: 其實本人覺得可以發牌和分配地方做回收工場, 一條龍服務. 就如再造紙回收商收集廢紙, 相信現在是由最低層的巿民收集, 再以很低的價錢回收, 因為回收太零碎和不穩定往往運費貴過廢紙本身, 再造紙回收商的原材料可能就很大部份用在運費上.

而廚餘回收若果有一個車隊, 可以把目標定向固定的回收量和固定回收點, 就按固定的時間去收集, 當量化後就可以有效控制成本. 而本人相信廚餘基本上沒有人會爭住要, 所以本人覺得是建立食物鏈, 而不是破壞現在的生態環境吧.

而最關鍵是政府一直不重視, 就是回收再造的工場. 現在政府的態度就是把垃圾掉給回收商, 再由回收商自生自滅, 但是相關報導回收商方面說就是連”掉垃圾”給回收商也沒有, 要回收商自己想辦法去解決收集原材料的問題, 這方面政府應該正視吧.

Hong Kong, Hong Kong