Jackpositive's Blog

陳肇始料農曆新年前於食肆及表列處所推疫苗氣泡下階段或擴至其他地方

其實可否有”行政”的實際方案, 如怎樣去判決誰人是打了針, 怎樣授權食巿有權查看食客個人資料？怎樣申請打針證明？

同時不打針但是又到了食巿是否一律拒絕？同時一家人４口有３個已打了針，是否需要只限制該３人可進入食堂，而沒有打針的另一個人即使可能是小孩，也要站在食店外吃外賣? 站在門口吃外賣就沒有＂疫情＂問題？

還有很多漏洞，為甚麼這麼多問題也強推政策?

來源位置沒有記錄

假安心出行禁之不絕　不法之徒「話去就去」

其實若果放得上APP STORE, 會批核得很嚴, 又要BR, 又要不能與其他誤導性的名字, 本人很奇怪有能力可以把假APP放到上APP STORE. 雖然若果海量的APP太多會有遺留, 但是”安心”一直宣傳, 阿公阿婆都知道是甚麼, 那麼為甚麼假APP可上架? 真的很大的問題吧. 是否又老屈APP STORE沒有審核嗎? 可否把假APP的LINK放出來讓大家見識一下?

如果說是第三方的匿名APP檔案下載, 那樣更讓人好奇, 不用”安心”不是說不是為了私隱? 那麼裝黑客做的APP能安全過官方APP嗎? 就像如說使用VPN服務可以更隱密, 但是其實所有互聯網的動作全記錄在VPN公司.

這個”安心”動機已變得畸型, 因為政府強制使用的目的出發點本身就已變了質, 所以讓不良份子產生了更畸型的對策, 現在只有向大眾宣傳”安心”是沒有惡意功能, 回歸正途才是政府應該要行的方向.

來源位置沒有記錄

運輸署：風火輪等電動可移動工具個別情況險象橫生需再試驗始立法

其實可否簡單一點把風火輪的電動歸類為”單車”類別? 因為其實單車的風險不比電動單車低, 而針對單車的規例也是很成熟, 如不能在行人路上走, 或在馬路需遵守交通燈訊號等. 一直拖只會讓使用電動單車的人的心中有所虧欠, 又不否定它的存在, 又不接受它的存在, 即是想怎樣?

來源位置沒有記錄

鍾嘉欣獨領風騷，一個人角逐4個獎項，成為男、女藝人中入圍最多項。

TVB頒獎禮最後5強名單出爐《星空下的仁醫》包攬11項提名 — source: 巴士的報

坦白說星空有影射別人做壞事, 而他們把”別人的不幸”當作”惡行”, 就像劇中最後有個父親侵犯女兒, 而投訴院方見死不救, 其實是想諷刺有人扮傷殘並且同時又侵犯子女.

當中本人看了很反感, 因為劇中不是表逹兒童的天真救地球, 而是把兩方面的陰謀角力去美化, 甚至盜用別人戶口更改電腦記錄也美化為正義行為, 當中編劇的道德標準可想而知.

來源位置沒有記錄

街市檔位競投漏洞多　承租人違規參與趕競爭者　新檔主投價貴雙倍

其實短租都不會裝修, 否則沒有可能在短期合約回本.

而刻意製造流標的情況, 其實能否在網上提供公開競投的資料可參考, 坦白說不用說第二次競投會有人不知道, 像我們這些外行人連第一次競投也不知道. 所以有公開競投時間表可參考便更好.

甚至連海關拍賣充公的貨物也放在這時間表, 可讓資源有效運作.

來源位置沒有記錄

請問何時可以在公眾地方不再強制戴口罩?

因為其實很奇怪每天逼車也是像沙甸魚一樣, 卻在食店限聚令只限4人. (本人看到只是防止黑暴的變相政策)

政府卻取消年初二煙花, 而另一方面除夕在維港開演唱會. (本人看到只是政府找不到贊助商, 以疫情來掩飾)

還有當中確診發生而封閉大廈, 但是永遠也是沒有確診個案. (本人看到只是顯示主導權還在政府的做法)

政府好像從來看不到巿民的實際生活, 本人感到政府高官像與世隔絕, 不明白普遍巿民受疫情影響不是病毒, 而是政府政策. 本人希望高官能貼地多一點, 至少給個機會說明可以不用戴口罩的可能性, 因為其實一直食巿也沒有戴口罩, 否則便不能進食, 這個”臨床實險”已證明食巿從來也不是傳播的地點, 也證明戴口罩也不是防疫的唯一條件, 可否再檢討戴口罩政策?

來源位置沒有記錄