課本價格高於通脹 議員指加重家長與學生負擔

對於今年課本價格平均加幅,較去年的2.7%高,也高於通脹,教育界立法會議員朱國強表示,即使加幅看似溫和,但本地經濟仍在復甦,相信家長與學生的開學支出增加,會加重他們的負擔。雖然學校可鼓勵學生使用二手書,但隨着初中公民、經濟與社會科、修訂的中學宗教課程,將於9月推行,這些科目無可避免要使用新版課本,而2025年推出的小學科學科、人文科,預料也出現同樣的情況。

新聞來源: 東方日報

個人感想: 現在讀書其實根本不用實體書, 為何不數碼化書本減成本, 只保留練字薄? 教育局一直為了讓學生懂寫字, 不敢廢除實體書, 但是當出來社會做事, 除了政治政確的政府和老舊公司, 其實大多數都用了數碼文件溝通, 可能本人的公司以目標為本, 把溝通文字壓縮到幾分鐘便能看完整個文件, 還有數碼化可以免卻地區性的發展, 如果現在還有人要印晒啲文件出來才能做事, 在訊息萬變的社會工作, 未免有點吃虧了.


Hong Kong, Hong Kong

茶餐廳「逆市奇招」推$38任食早餐 負責人:好過食兩餸飯 食客點評價味道?

本港餐飲業界面臨結業潮,不少食肆為「絕地求生」,出動奇招求翻身。近日社交網站流傳有餐廳推出「$38任食早餐」及「$58任食午餐」作招徠吸客,《星島頭條》記者親身前往實試,不少客人直言是看到在社交平台熱傳後特意來一試,惟認為款式不算多,質素只是尚可。亦有食客稱,「38蚊唔會預期有幾好食,但任食任飲都無乜好投訴」。

新聞來源: 星島網

個人感受: 其實如果係一般要返工的人, 跟本不會有心情一早起身去食, 寜願瞓多幾分鐘都唔想起身. 所以這食店的對象應該不是一般打工仔. 而且其實晨早起身都唔會有胃口食超過一份早餐份量的食物, 個人認為如果可以食超過兩份都應該好得閒同啲嘢食唔飽. 所以基本上在本人眼中所謂任食都也只不過賣橋吧. 其實老實講這不是蝕本生意, 但是就有廣告效果吧.


Hong Kong, Hong Kong

港府推「藝術3月」料使逾2.62億 豪派雪糕5日盛惠96.7萬元

港府今年首次以「藝術三月」串連推廣多個文化藝術盛事,文化體育及旅遊局向立法會財委會披露,品牌活動料花逾2.62億港元,當中花卉展覽、包括添馬teamLab發光蛋的「藝術@維港2024」分別預算逾5,000萬港元,「ComplexCon香港」、「巴塞爾藝術展香港展會」等3項活動分別亦獲批資助1,500萬元,是文化藝術盛事基金資助上限,但實際金額有待活動後確定。

對於免費派發雪糕的推廣效用,文體旅局指出,5天免費派雪糕的直接開支約為96.7萬港元,連同免費電車日和免費小輪日,以及不少機構算發利用活動作宣傳,令市民和旅客直接參與和受益,深受市民旅客歡迎。

新聞來源: 東方日報

個人感想: 排隊排一個鐘就為了一支十幾蚊的軟雪糕, 他們是否認為自己一個鐘的勞力和時間, 只值十幾蚊? 人生要到何時才明白時間是一去不返?


Hong Kong, Hong Kong

垃圾徵費|回收最前線 拾荒者被忽視:指定垃圾袋太貴 蠶蝕全部收入|Yahoo

【Yahoo 新聞報道】政府多次押後實施垃圾徵費,目前在指定 14 個地點「先行先試」,關注拾荒者的民間團體「拾平台」認為,一群在民間回收系統前線的拾荒者,卻始終被忽視。有拾荒者表示,買指定垃圾袋的成本蠶食回收得來的收入,甚至打算垃圾徵費實施後不再拾荒。

文:HT
攝:翁志偉
新聞來源: YAHOO新聞

個人感想: 其實個人推測實情是”環保”只是借口, “回收”的運作過程, 確實有基本上的成本, 如果甚麼也要政府包底, 基本上長遠來講就像在一桶水中不斷抽水, 但是又不會加水回到桶中, 最後也只會爆煲.

所以問題應該出現在供求失衡的情況, 舉例以前回收電器, 不但不用掉棄電器的人付費, 甚至有收買佬主動上門搬走回俾錢收回舊電器. 但是當現在已有實例反映明明是在立例之前真的可以循環再造的寶物, 立法後變了人人厭惡的垃圾.

如果那些所謂”垃圾”的垃圾, 為何幾十年來都有人貼錢上門回收? 原因很簡單, 就是有一條可以營運的食物鏈吧. 而”四電一腦”立法後就破壞了明明平衡的經濟運作, 問題就係咁簡單吧. 環保? 只不過一個借口吧.


Hong Kong, Hong Kong

看似互連互通, 而現實呢?

有人以為本人很喜歡猜燈謎, 有人以為本人很喜歡藝術, 有人以為本人很喜歡製造煙幕, 其實一切也只不過”愛屋及烏”吧. 而這”愛屋及烏”在現實中卻是連一個真實的聯絡方式也沒有. 那麼本人還要不要再委屈自己”愛屋及烏”?

本人已付出了很多了, 為何被”愛屋及烏”的”他們”(玫瑰)連真實的一小步也不願走前一步?

結論: 本人到了這一刻還沒有想過要放棄, 因為最壞的情況也就只是失去”他們”, 總好過隨便找個人作伴而後悔一世吧.


Hong Kong, Hong Kong

專訪│政府擬修例簡化病歷上傳醫健通 醫衞局:現有600萬用戶視作同意授權 

基層醫療是本港未來醫療布局核心,病人數據互通尤其重要。港府早前便向立法會申請近14億元撥款,發展「醫健通+」。不過,雖然現有近600萬港人已登記為醫健通用戶,惟僅3成人授權私營醫療機構上傳病歷。

醫務衞生局團隊接受《星島》訪問指,授權少與機制設計相關,擬在今年底至明年初修例,日後巿民只要同意加入醫健通,即等同自動授權上傳;目前已登記用戶,在立例後可經法律解決,視作同意授權上載。對局方早前指研究修例,強制私營醫療機構上傳重要病歷,團隊解釋僅限醫健通用家,且立法是「備而不用」,會透過增加誘因,如參加政府資助醫療計劃便要上傳等推進,「如醫生一定不用醫健通,不能逼佢上傳。」

新聞來源: 星島網

個人感想: 過去醫健通只有醫生可以用, 這樣能讓人有專業的形象. 而同時因為它的保安設定, 如有人查閱過也會有書信通知, 而這些通知只有去過看病的時侯才有. 所以讓人保安功夫做到足.

但是如果改變為”公眾平台”, 就有資安風險, 基本上實際的情況除了醫病, 基本上沒有任何原因要向第三方提供病歷資料. “公眾平台”就是為了更多人用, 而一般人用到其他人的病歷資料的機會率更乎零, 所以”公眾平台”的方向個人覺得沒有必要吧.


Hong Kong, Hong Kong