坦白說, 本人是一個極希望在一個和平和治安良好的環境下生活, 而最近的暴亂, 我相信問十個香港人, 9.9999… 香港人也不會接受, 甚至真的”本土派”也不會接受, 因為原因很簡單, 如果香港政局混亂, “本土派”的所有設定也如像垃圾, 因為世界上所有的東西, 也必須依從一定的規則去執行, 沒有規則, 便像武俠世界般, 誰好打誰便可以隨便殺人的情況出現. 基本上這次暴亂的真正目的, 是離間政府與本土之間的合作協定, 因為政府需要本土, 本土也需要政府, 只有局外人才會破壞這個生態平衡吧.
本人好肯定地建議警方: 把製造暴亂的份子入獄 (特別是那些在網上宣傳和發動暴亂的人), 不是為了殺雞警猴, 而是為了讓未來社會的支柱(即新一代的年青人)明白所謂的”正義”只是用作被利用的工具的藉口, 我真的想問, 給你們打傷(或打死)警察, 你們有甚麼得著? 若果說你們為了他人利益而暴亂,那麼對那個小販有甚麼幫助? 所以在你們選擇自己的偏向的時侯, 也要明白那一邊是否真的和你們的理念相同?
本人明白乘撘高鐵必然想只是可以在自己的地方登記出入境手續, 但是現在因為是技術性問題, 如關口的開放時間, 每個人登記的時間, 甚至可能想一個關口便可作出入口服務. 但是現實現時真的因為技術上的安全問題而不能建議以上要求, 而相關的安全問題是指技術上, 如劃分安全區域, 和相關法例的不同等. 所以本人一直不建議撥款作該高鐵開支, 是因為他們訂下的目標錯誤, 而非單純金錢上的問題.
各位覺得版權條例能否通過?
而現在現實環境”
買定離手, 唔賭都可以估下.
在現今的社會, 有人說市場制度下會使社會失控, 而就最近”拉布”的情況, 以本人來說, 他們要求不要再為娛樂媒體創作, 因為它會變成事實. 而就以政府車輛控制論, 即本人因”拉布”而導致實際情況的缺失. 沒有錯, 我的政府車輛是因”拉布”而不能駕駛, 但是政府的法案依然要經本人的政策執行, 而就”取代論”只是想教導學生你們看到的訊息, 不一定代表該訊息內容真的出自該身份的人的意見. 我只是想說, 做人要”對事不對人”.
可能美國人就本人較早前的評語而感到擔憂, 但是本人無意想令美國人難堪, 其實在你們擁有高科技和已發逹國家的底蘊, 其實可以不用以禁言來維持治安, 因為恐怖份子的問題是國際性, 而為何中國反恐不用網絡禁言? 因為中國的反恐政策是說出事實, 而不是禁止消息的流通, 人們害怕的不是恐怖的謊言, 而是不知道美麗的真相.
本人很明白他們想說, 他們沒有能力改變現今政權, 所以必須向英國請外援, 這樣同樣反映他們想推翻現今政權. 但是又奇怪, 若果現今政權非推翻不可, 那麼為甚麼可以不斷有某某向英國議員討論人權事件, 某某向美國投訢中國不人道, 還有甚麼一國兩制已名存實亡, 若果如果香港真的被中國完全統治, 而中國又”壞”到要不推翻不可, 那麼為甚麼香港還有那麼多副面新聞? 或甚麼不像美國連自己的特攻也要逃到香港避難, 而不在美國被消失? 所以2017年, 希望選民明白甚麼方法才是真正的幫助你們, 是一個相信有刀鎗不入的慈禧太后, 還是用科技協助發展國家的窮書生?
我指的慈禧太后不是指我的家人, 而是指某些”補知”的人們, 為了”補”而不惜有壞的後果也繼續”補”下去, 正如很多人才說, 沒有牙力不緊要, 只怕為了有牙力而做了損人不利己的決定.
你們沒有聽錯: “台灣不是中國”, 因為 “台灣是中國的一部份”, 正如”香港是中國的一部份”樣. 在歷史是無可爭議的事實, 沒有中國根本沒有台灣, 正如沒有中國也沒有香港一樣. 我不怕被支持獨立的團體”圍插”, 因為我說的是事實, 正如我在說他們不想聽的事實, 所以他們才有這樣的反應.