分類: 政治經濟

本人慢慢不參與政治事件的評論

本人慢慢不參與政治事件的評論, 其實只是因為本人不想”孤單一人走政路”, “花”與”樹”的選擇, 本人選擇了”樹”(強調是”樹”,不是”森林”) [我指的是”屬性”, 不是”人物”], 而其他原因的傳聞相信也不是事實. 而”國安法”只是引子, 因為讓本人相信有人接收爛攤子, 所以本人能安心離開吧.

但是本人的”HOPE”, 半吋讓步也沒有放過吧.

來源位置沒有記錄

真的只是罰款了事?

現在的新聞報導 (例子)，只報導法官輕判，甚麼守行為和罰款了事，但是從來沒有對公眾說，他們所犯的刑事案，一經成立便一世有案底。所以請家長們和教師們向年青人說明利害關係，不要被一些傳聞誤導。

刑事案懶人版可參考這裡：

A. 刑事犯罪紀錄

在香港，最嚴重的刑事罪行，如謀殺、誤殺或强姦，必須由高等法院原訟法庭的法官及陪審團，依循公訴程序審理。有些罪行如盜竊或搶劫，則可在高等法院原訟法庭、區域法院或裁判法院審理。對於這類罪行，檢控部門會根據經審訊定罪後可能判處的刑罰，決定案件在哪個法院審理。如果可能判處的刑罰是不超過兩年的監禁，案件將交由裁判法院審理。如果可能判處的刑罰是2至7年的監禁，案件將由區域法院審理。如果可能判處的刑罰是超過7年的監禁，案件將由高等法院原訟法庭審理。某些罪行只可以由裁判法院依循簡易程序審理，例如違反《簡易程序治罪條例》（香港法例第228章）第23條「抗拒或阻礙公職人員或其他依法執行公務的人」。只可以由裁判法院依循簡易程序審理的罪行的共通處，是這類罪行的法定最高刑罰為監禁2年。

香港的刑事檢控程序是先逮捕，繼而是提出控告或發出傳票。較嚴重的罪行（如盜竊），會先逮捕，再提出控告。不太嚴重的罪行，則會先逮捕，再發出傳票；例如，違反《道路交通條例》（香港法例第374章）第38條的不小心駕駛罪，其最高刑罰為監禁6個月，一般會向違例者發出傳票。

經逮捕後，無論是提出控告，還是發出傳票，其刑事檢控的結果都是一樣。被判有罪的人，不論是主動認罪或經審訊後被定罪，亦不論法庭判刑的輕重，都會留有刑事紀錄（即案底）。然而，如果他/她上訴得直，其定罪判決便會被撤銷。按照慣例，刑事紀錄是終身的。

資料來源:

https://www.clic.org.hk/tc/topics/policeAndCrime/Criminal-Records-and-the-Rehabilitation-of-Offenders-Ordinance/Criminal-Records/

[2020-04-28 20:59]

同樣的傳聞誤導新聞又出現 (該新聞內容), 可能記者發佈這個新聞時, 是打算以”撤消控罪”來反駁”司法制度的漏洞”, 而曲線鼓勵年青人犯罪是沒有成本的.

但是這個新聞的問題, 不是”撤消控罪”, 而是“為甚麼”“撤消控罪”.

因為控方為甚麼在人贓並獲, 證據確鑿的情況, 有甚麼理由可以”合情合理合法”的理由而”撤消控罪”. 而責任便是在控方身上, 是因為”貪污”? 因為”受威嚇”? 因為”人事關係”? 而”撤消控罪”, 這便是這個新聞的問題所在.

而新聞當中完全沒有提及過, 所以若果沒有公開理由, 律政司應該跟進是否”妨礙司法公正”的罪行. 而若果已公佈而記者刻意不報導, 那麼一定是記者陷控方於不義. 所以責任便歸於記者身上. 而當中的”不義”責任是”控方”還是”記者”, 記者自己最清楚吧.

來源位置沒有記錄

超市廁紙濕紙巾續上架 藥房擺搓手液市民觀望多

資料來源:Yahoo News (星島日報)

很久沒有看到正常的新聞報導，失實的報導不但影響市民，就連投資者也會被誤導。在現在還不斷說口罩供不應求，但是市面真的已有口罩供應（只是比正常價貴），為甚麼現實現在已不用＂四處搜購＂不去報導，只報導那裏有口罩賣，這＂排隊搶購＂風頭也像過了氣了。

來源位置沒有記錄

請配合政府不要再蝕底推高口罩價格

特首也表明政府庫存的口罩數量也不夠使用, 也需要留待有特別需要的人員優先使用, 而其他人士其實沒有口罩也可以不戴, 特首在昨天已親身示範表示戴口罩並不是必須的. 所以政府已暗示”必須戴口罩”並非”潛規則”, 所以不要再盲目被奸商提高售價也爭著搶, 一盒50個裝賣HK$50-60已是極限, 再貴的貨也爭著搶的便中了”唧牙膏”的銷售策略陷阱了.

來源位置沒有記錄

本人支持政府和警方

就有人質疑最近政府和警方的行為, 本人即使只能看到美化暴徒的新聞, 但是未能動搖本人對政府和警方的信任度.

只是現在警方看來不敢表逹他們有權維持法治和秩序, 這是他們的權力和義務, 基本上解釋警方的工作有點多餘, 就像記者問”使用催淚彈是否過份暴力”也需要公開解釋, 就像問”清潔工人清潔時為甚麼用漂白水”一樣無知. 而警方像怕了傳媒, 其實警方問心無愧, 也不用解釋那麼多, 因為傳媒的方向已偏斜向一方, 所以看到警方的記者會有點像”示弱”的感覺.

來源位置沒有記錄

本人全面支持政府、與特首、與警察的執政

關於最近的新聞, 一篇支持政府的新聞也沒有, 而可能支持政府依法施政可能變了少數, 但是本人還是支持政府、與特首、與警察的執政, 因為若果真的”無法無天”, 這樣阻塞交通和衝擊警方防線, 真的想不到一般手無寸鐵的市民還有甚麼可以被保護. 而現在已看不到與本人有相同意見的新聞出現, 唯有在這個地方說說本人支持的方向, 就是當有人犯法就要檢控這是最基本的常識, 不明白警方看到挖磚已犯了”刑事毁壞”, 甚至可以說藏有攻擊性武器, 所以只要不用等到最嚴重的違法行為, 也可以在流血前便可以制止罪行吧. 但是在這樣的新聞媒體下, 警察打人判七年, 向特首擲三文治就無罪, 搶人手機就判守行為, 為甚麼要讓警察的心機白費, 辛苦找到有證據就說政治逼害, 沒有證據就算”故事創作”, 那麼世上永遠沒有人應該入罪吧. 為甚麼要把人們的基本道德觀念也扭曲, 為的只是要證明”我”違規或作不道德的行為”你也沒有辦法阻止”吧.

來源位置沒有記錄

各位想參與和資助義工的人士注意被騙

本人在2018-06-05在頭條日報看有義工組織的廣告 (http://www.hkvf.hk) , 而本人立刻寄電郵和FACEBOOK留言給他們. 因為本人看到是政府官員參與團隊(https://www.hkvf.hk/tc/%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%9E%B6%E6%A7%8B) 才相信他們,並打算參與義工活動. 但是本人的查詢數天內一直沒有人回覆, 本人雖然不知道是甚麼原因, 但是想資助的人士考慮清楚, 這機構是否真的在正常運作下作社會福利事業.

[2018-06-21 12:04] 本人近日致電該機構作查詢申請義工的手續, 但是他們卻要求本人把個人簡介給他們. 本人很奇怪, 為甚麼說招募義工, 卻沒有”有制度”的申請義工流程. 其實本人一早已寄了電郵查詢申請義工的手續, 但是一直也沒有回覆. 真的讓人懷疑這機構發展義工活動的決心. 本人這方面已努力去相信它是真實的義工機構, 但是他們卻努力要讓本人不相信他們是舉辦義工的團體, 到底這個機構實際的運作是如何? 為甚麼在這機構申請義工位置, 卻比面試工作的情況還要困難?

[2018-06-21 16:19]有人說”香港義工聯盟”是協調各區義工團體的機構, 當中並沒有實體的義工團隊. 所以缺乏招請義工的制度. 所以他們一直沒有安排義工的招請工作.

[2018-06-22 14:06]今天收到他們提供的義工申請表, 所以他們是有申請義工的制度, 但是制度是何時開始, 和為何有半個月本人也沒有收到他們的回覆, 又是為甚麼, 這也是一個謎. 只是本人還相信政府的相關架構, 因為他們應該考量過信心危機的問題, 沒有理由把公信力投放在沒有回報的事情上.

[2018-07-04 19:31]昨天已收到他們的義工身份確認. 問題算是解決了. 若果過去對該機構造成聲譽上的影響. 本人就此抱歉.

來源位置沒有記錄