其實現在外界一直以意識型態去”催眠”有心人, 讓他們自己覺得走到絕境, 從而可以有漏洞由內破壞而出. 就好似本人很喜歡”橙色”, 就有人以美國的監犯的衣服都是橙色, 是不是自認是做了壞事要贖罪?
其實在本人的意識型態, 明明”橙色”就代表了”王子”, 沒有理由因地理的文化不同, 而否定自己一直奉行的思想理解. 就好似”王子”和”監犯”在現實中同一件事, 也可以有很不同的理解.
“監犯”每天也要吃”監躉飯”, 但是在本人中理解上”王子”每天也是”免費食宿甚猖狂”. 而現實中就是代表同一件事, 就是得到”幸福”. 而現在中, 在不同的角度, 現實事件的性質和影響都沒有分別, 唯一只有戴著有色眼鏡, 就看到當中不同的好壞, 而這些好壞, 也只是個人的觀感問題.
就聖經來說, 樹上有條蛇叫阿當夏娃吃禁果, 當他們吃了之後, 就覺得自己沒有穿衣服(在現代的說法即是沒有”戴著假面具”)而感到羞恥, 而且被踢出天堂. 而本人就應該沒有吃禁果了, 因為本人即使沒有穿衣服做回自己, 本人也沒有感到羞恥, 所以都相信自己還在天堂中吧.
而以上可能有點導人迷信, 但是換著大世界的理解, 如果當權者是”戴著假面具”, 他便不能受到自己的決定而影響自己的人生, 因為所有的事情也是創作, 而創作的後果也是創作. 從來”因”和”果”都是一人的自導自演, 那麼讓這手法管理現實世界的情況下, 怎可能不會爆煲?
好簡單一個例子, 現在個個官都讚好香港, 甚麼說公務員加人工追不上通漲, 這樣的自導自演.還有另一邊很多香港的巿民不但沒有人工加, 甚麼每天承受被離職的壓力, 你說這些自導自演有多少能幫助巿民? 為何不相信巿民的親身經歷, 還被定性為”老鼠”的負面指控, 而讓他的自導自演可以自圓其說, 而被否定”老鼠”的血汗經歷的參考價值, 一切就變成了廢話?
 | Hong Kong, Hong Kong |
