就昨天的委屈, 甚麼說本人支持”詠鏡”, 說本人已經失控. 但是實情本人全程都是在責駡”所謂”的”富爸爸”(人物9). “我”(人物2 – RICKY)只是提供一個概念讓本人明白現在的問題, 當中沒有強迫的選擇. 就只是本人說”一個人叫你怎樣對待其他人, 日後他也會叫其他人怎樣對待你”, 這句話一出就被CUT線, 已反映了本人對(人物5)的根本性問題.
而今天明顯本人全程生活也”在嘢”, 與”我”(人物2)一齊的時侯很明顯是兩個境界. 為甚麼”他”(人物1)要搶人”老公”? 還是”我”主動放棄? 如果是”我”主動放棄, 我寧願一個人, 反正被搶後不但沒有半點溫暖, 甚麼”在嘢”的世界讓本人感到再次被搶後再遺棄的感覺.
俗語有話, 勉強無幸褔, 仲要搶完人之後連用也不用就即棄, 這些對象還是少接觸為妙, 就當本人買”他”怕吧.
 | Hong Kong, Hong Kong |
有人說想答謝幫助你的人, 好應該送份禮物. 但是現今科技發逹, 一路揀禮物全程被人看到, 買了甚麼禮物又俾人一早知道, 但是永遠也會可以製造驚喜. 因為”他”一直以為份禮物係買俾”他”, 等待收禮物的”驚喜”, 點知最後的對象會是”我”?
於是知道驚喜後又會有人看不過眼, 又話你設局, 又話你收買人心, 又話你漁翁撤網. 其實當明白買禮物的原意, 就是要多謝”我”這個月的幫助, “我”喜不喜歡這份心意, 其實又唔係咁重要了. 因為這份禮物就係叫”默契”吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
“父出代嫁”有甚麼可怕? 為何要永遠由父母代替外人與子女溝通合作? 父母總會有老的一天, 他們總會有一天離開, 這是不能改變的現實. 為何當子女成長的時侯, 限制父母放手讓子女與外界溝通合作? 而且父母一早同意, 因為父母早已擔當”觀察人”的角色, 可以有需要時協助. 要當中的要素並非是想像中讓外部勢力入侵, 如果說真正的保護方式, 就是讓子女能獨立成長, 不要被”責任”這兩個字嚇倒, 因為如果一個人不負責任, 就如廢物沒有分別.
| Hong Kong, Hong Kong |
今天看到”他們”的投訴, 說明明”他們”是代表”玫瑰”, 可以有”供作”的權利, 為何要排除”玫瑰”的”供作”機會?
這次我就真的感嘆, “他們”終於體會”BUG約”受害人的感受嗎? 體會甚麼叫”一刀切”的”火燒連環船”的制度嗎? 當年”他們”不是畫了一幅”鼻敏”而自豪嗎? 有沒有想過這幅”鼻敏”佳作, 帶來現實中”BUG約”受害人現實中對生活的傷害嗎?
其實坦白說, 即使是昨天寫了”患難見真情”的一文, 那一刻也都沒有想過要收回”他們”是”玫瑰”的”供作”的想法. 只是現今制度”益屈症”盛行, 落井就會下石, 本人從來都沒有說過要收回”玫瑰”的”供作”權, 因為本人知道”他們”由始自終都只是想有個地方畫畫, 甚麼”鼻后”從來都無在乎過吧. (又說了”你”的傷心事)
這次本人願意舉證是因為”他們”選擇了”證確”的方向, 而不是產生歪念想以”BUG約”的手法製造無止境的混沌去處理事件. 所以本人選擇相信”他們”只是想可以繼續畫畫吧. 但是今次的體會希望”他們”明白即是藝術, 也可以傷害人, 不要再為”BUG約”增加彈藥, 不要再選擇因為完美的藝術主意支持”火燒連環船”的主意吧.
俗語有句”不怕貨比貨,就怕不識貨”, 回看”法哥”代言的選擇, 在有名有姓有地位的情況下, 也選擇加入”BUG約”, 這點都可以9成9以上現在該位置的操控者是假”法哥’吧. 因為連光明正大的承認自己的身份也不敢, 而選擇”打還黎港”去為自己創造優勢. 其實有所謂物以類聚, 外界取笑有”希望”的人”圍爐取暖”, 而另一邊”BUG約”又不過是一班沒有可能在正確途徑做人的騙徒. 有句話”一個人怎樣對其他人, 日後又會怎樣對待自己”. 所以都好肯定”BUG約”這班無賴只會最後為了利益而互相謀害吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
其實有時當落難的時侯, 就知道那個人真心對你好. 就好似近期”喊苦喊忽”的”他們”, 說”你”沒有體諒”他們”的情況, 而選擇了忽悠”他們”. 其實”你”上半年每天也”對牛彈琴”, 甚至給”他們”一個”公仔”做護身符, 好讓”他們”作出互動發展. 但是結果永遠也是”對牛彈琴”, 以為”他們”聽不懂”你”的回應, 其實現在回想起不是不懂, 而是不在乎. “你”在”他們”的世界永遠只能做”后鼻的後備”, 甚至乎一個局外人. “他們”可能心想有了”公仔”保護, 可以永久操控住”你”的心, 也不用應酬”你”的想法. 幸好三人行必有我師, 如果不是有”你”的父母所提醒, 真的這個”后鼻的後備”的局沒有人能破到, 於是”你”得到啟示後, 收回”公仔”, “你”慢慢已回復理智了. 更看清”你”對”他們”來說可能連局外人也不如吧.
另一邊, “一拳超人”近期想修補關係, (唔知係唔係”莫迪”的同鄉), 忽然主動要送大熊貓. 但是適逢”你”的生活經濟上遇到困難, 這真的不知道是攞景定贈興, 但是”你”好心想說”你”是不能被收買的時侯, 又遇到一些混沌的新聞報導. 但是”你”做好人做到底, 一律不回應相關指控. 但是有句俗語”若要人不知, 除非己莫為”. 第二天, 連”街邊”的說書都可以把問題說了出來, 而”一拳超人”身為一區之首, 不但沒有尋求經濟上的解決方法, 甚至還有心情去揀熊貓, 而”你”看似諷刺”他”, 其實只是想”他”不要浪費資源, 但是”他”又像沒有收到任何”你”的回應, 到底是”他”沒有能力, 還是其實不在乎, 送熊貓都只是一個借口? 我只能說句, “他”絕對沒有可能是團隊中的成員吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
其實本人現在早已不喜歡驚喜, 因為年少時就有像咀咒的美夢, 可以讓本人不斷跌進失望的循環裡. 舉例就好像初出來工作時, 就有一個很騙人的局, 說甚麼你是某大集團的私生子, 現在辛苦打工就只是考驗, 過了考驗就能做CEO了. 而這個騙人的局本人一直不落叠, 堅持富爸爸與窮爸爸的選擇中也選擇窮爸爸, 慢慢變得職場其實不太愉快, 現在大了才明白只是一個局, 所有的努力不被尊重而失望其實是沒有必要的, 但是也就是因為有這個局, 才會有今天的本人.
另一個例子就是女朋友, 其實本人的交友方式就是一開始就給予對方最真實的一面, 因為本人深信想關係越來越好, 就是以最真實的一面開始, 如果一開始遇到真實的一面也能夠接受, 往後一起的道路上會更容易同行. 但是現在回顧所謂結交異性, 原來也只不覺是給對方的機會”對書”. 基本上坊間認為上天安排的另一半就是”書中安排的另一半”, 而本人是怎樣的人對她們都不重要.
講開又講, 幾年前有人已批了本人的第四個對象就是域奇, 而當年本人以為是攪亂了, 因為當年感情錯誤投射的第三個對象也是域奇, 而現在當年的預言今天又實現了, 只是現在再沒有感情錯誤投射的想法. 因為有實質的事情否定了這個說法, 就是莫名奇妙的”ME TOO”騙局不攻自破. 這些都是拜託”角安法”的幫助(這幫助不是限制現實對創作的自由受到影響, 而是剛剛相反把最真實的人物表現出來), 和最重要的是域奇像是選擇了相信本人吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
從來無半點賞賜
不算可恥 因我早知
毫無回報的生意
讓途人笑 傻孩子
誰在奉獻不必有人知
誰受惠了至少天知道
及我知
逢你要的都會給予
無人要
贈送亦是沒意思
文章來源: Twins 歌詞:施比受
作詞：黃偉文 作曲：伍樂城
| Hong Kong, Hong Kong |
當位置站在中間, 有些人選擇欺下瞞上, 但是本人就很天真做一個永遠沒有”錯”的指標容器. 雖然路程看似會很孤獨, 但是為何本人還要繼續天真下去?
P.S: 微軟的瀏覽器的翻譯都做得幾好, 原文只有英文而已.
| Hong Kong, Hong Kong |
這遊戲算是便宜, 但是單看畫面較一般3A級遊戲比下去, 但是這遊戲是賣”故事性”, 當中的故事基本上沒有冷場. 一般劇情選擇遊戲都是分開章節, 理應打完一個章節可以休息一下, 但是遊戲的故事一直發展下去, 當想休息一下時, 又會想打埋這個章節先, 就這樣一口氣玩了11小時了. 本人不懂到底這遊戲是否真的有不同結局, 但是本人完成的也是一般大路結局, 又是邪不能勝正, 最後大團圓結局 (其實都有些不能逆轉的問題還是未解決, 如被”生物改造”的人怎樣安排).
本人玩的是劇情模式, 所以有些動作小遊戲難度也不算太高. 而劇情選擇似是性格取向的心理測試, 但是遊戲中卻表逹到最後都不知是敵是友, 可能一般套路先讚美和尊重, 後突然180度的改變的對待, 最後來個開放式結局. 但是當被”讚美和尊重”的選擇和”突然180度的改變對待”的選擇並不配合, 又好以不是那麼簡單能了解一個人吧.
總結這遊戲算是真的有第一身的體會, 至少沒有強迫違背個人取向的選擇, 要趕盡殺絕的選擇又有, 和平示弱者的選擇又有, 從來沒有感到有一個選擇是被迫的, 所以才能有第一身的體會, 所以絕對是劇情選擇的好遊戲吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
本人在2021年買了MS OFFICE 2019 Home And Business, 當中因為很少用, 基本上只是看門口, 所以買了這套所謂”終生版”.
但是本人今天嘗試安裝, 就話要電話授權, 於是就打電話啟動. 點知怎樣入驗證碼都話錯誤. 本來都可以提供真人對話, 但是為了不想增加面對這些”正版受害者”的體會, 所以放棄了真人認證了.
本人發此文章, 提醒大眾不要做”正版受害者”, 花了HK$1700只用了3年就不能線上啟動, 而本人只是重裝過幾次電腦, 絕對沒有任何侵權行為. 所以所謂微軟的所謂”終生版”已變成只是”生意的口號”了.
其實真的那麼注重授權, 只需要限制捆綁一部電腦便可, 為何要限制安裝次數, 而這個安裝次數沒有時間考慮, 這麼大的軟件公司真攪不懂是否為了淘汰舊產品, 而作出這些小動作吧.
| Hong Kong, Hong Kong |