月份: 2016 年 1 月

家庭成員的合理要求

正所謂, 相見好, 同住難.. 一家人往往因小事而吵鬧. 而往往給人的印是家人不和. 而當一家人流著同一樣的血時, 就像可以沖淡心中的恕氣, 是一般人說的”一家人沒有隔夜仇”, 而在400呎的屋內, 發生了很奇怪的事情, 就是有一些不太熟悉的家外人, 不斷責駡家中其中一個人, 說他怎樣對家庭不好, 怎樣傷害家人, 而要為”正義”出頭把他的惡行說出, 但是當有人問到家人, 他做過甚麼傷天害理的事時, 家人苦苦思考也想不出, 不過也不會見怪, 正所謂一家不知一家事. 但是最奇怪的事, 有家外人要從家裏逼走家中流著同一樣血家人, 而想取而代之, 進註別人的家裏, 這樣真的百思不得其解, 為甚麼會有人把將直系親屬的家人趕走, 再取而代之, 被當作是合情合理的正義行為?

來源位置沒有記錄

員工罷工逼老闆換董事

如果員工以罷工, 逼老闆換董事, 這是否一個很好笑的笑話, 因為換董事即換公司, 而老闆也只是被騁用作管理員工, 而現在員工罷工, 老闆是有絕對責任擺平, 但是現在的情況是老闆不想得失員工, 又不想得失董事, 而任由員工”控制”公司, 而當董事質問老闆時, 就說員工罷工, 與我沒有關係, 而在員工質問時, 則說董事不肯退位, 與我沒有關係. 而員工忘記了董事即是公司, 公司即是董事, 若果真的換董事, 那麼公司可以執笠, 員工可以理直氣壯地繼續停工了. 這樣相信天真的員工可以滿足了不勞而”獲”的要求了.

來源位置沒有記錄

關於軟件或其他媒體所訂立的用戶合約

坦白說, 10個人有10當遇到安裝軟件的時侯, 也不會看那些又長又繁複的用戶合約條文, 而新規例則是要求免卻合約條文的不平等情況. 舉例: 如果我買了某作業系統, 理應合法地使用, 如果軟件供應商暗地裏加入如”任何人也不能使用, 否則便是理虧”, 那麼在這個情況之下, 就算用戶細看條文, 你說要”同意”還是”不同意”?

或觀看電影電視的時侯, 理應買了一隻DVD回來看, 理應已被授權能夠觀看了, 但是和上面的條子一樣, 這樣連按”不同意”的機會也沒有, 那麼是否在購買DVD前在店來細閱用戶使用條文?

坦白說, 我可以說支持合約不受平等規則約束的人, 一定是想把不平等的條文加在他們的合約上, 若果是正當商人, 根本不用透過沒有人看的用戶合約條文來限制用戶, 因為其實用戶合約條文主要的目的是免責聲明和商業爭議時才使用的.

來源位置沒有記錄

製造奸角的角色

有人說,以不同意見的人物背景再加入與不太熟識的人物相連, 便是可製奸角的方式, 但是我想說, 我早就明白這個道理, 所以我只會把奸角當作普通人, 反正也只是把創作人的不滿放在其他人的身上.

而好像現在, 今天政府的一言一行也不是我的意見 (即代表我不是政府的角色了), 所以他們沒有權利再查閱和使用我的創作, 因為這是違反規則的. 我只是想說, 你給我權力, 我便可以幫你開路, 但是當你把忠臣投以架空的情況,我只是想說,  就如當年華陀救曹橾般, 救曹操反而被殺害, 最後結果大家也清楚吧.

補充:

怪不得今天我不想幫政府, 因為他們今天已”理虧”了. 我指的”政府”是今天代表香港政府這個團體, 而不是中華人民共和國.

來源位置沒有記錄

關於分享人生經歷的對與錯

有人說, 在公眾媒體以個人的人生經歷分享被稱作”言語暴力”, 則會傷害討論的參與人士, 但是我想說, 每個人也有經歷, 而經歷是影響討論者的價值觀. 如果有人可以向我說他人生中遇到的成就或失敗, 應該是有得著多過被傷害. 就像父母看見子女遇到自己年青時相同的行差踏錯, 當然已最快的時間向他說明事情可能會出現的後果, 再由他們決定是否繼續錯下去. 所以一般說那些分享人生經歷是討論的必要部份. 若果有人以”言語暴力”來形容對討論者的忠告, 只是明知討論者日後會吃虧而不理.

來源位置沒有記錄

有人說”我成功了, 因為訊息已被反了”的時侯

恭喜你, 你們在建築一個欺騙過去的自己的種子. 你為甚麼走到”絕”的地步, 就是因為你選擇了欺騙過去的人(當中包括你自己), 所以你還是回頭是岸, 再”倒”下去, 在一個有正有反的世界, 你只是增加了欺騙過去的自己的機會. 明白我為甚麼一直叫你們有甚麼事情便直接記錄下來, 你們現在明白了嗎?

來源位置沒有記錄

就被指不接受”相反”的問題

本人只是想說, 本人是直腸直肚, 不懂把事情”相反”來說, 更不懂怎樣”相反”地為迷失的人建議, 因為說明是迷失, 怎會還有理性去理解”相反”的內容? 當你去快餐店叫餐, 就是看到甚麼便會直接點甚麼, 怎會有人說”ABDE餐也不要”, 而不說我”要C餐”, 或說”ABDE餐也不要” 又是否代表”要C餐”? 到最後自作聰明給了C餐, 才說”我要的是F餐”啊, 溝通, 沒有直接的訊息, 永遠也不會有正確的答案.

來源位置沒有記錄

關於軍國主義的指控

本人的確最近不斷回應一直妨間不清楚的事情, 而被指是”軍國主義”, 但是我想說, (我沒有開8, 因為無理的要求, 只能換來被遺棄來償還), 所以我一直想以道理去爭取所有人能上船, 離開被恐怖主義包圍的舊有制度. 但是最後發現是沒有人是講道理的, 真的為反而反, 為拖而拖, 但是他們窮一生的時間和精力放在那裏, 到最後換來甚麼? 便是一剎的快樂, 換來老年的遺憾, 因為你們從來沒有想活得更好, 因為你們不明白不進則退的道理.

補充:我說的8不是香港, 也不是本人, 而是數字功能的意思. 即”要求”. 人其實應該在有困難是才提出要求, 而本人也是由提出無理要求的一個被遺棄的人, 到現在可以真正做到”治己”, 以”裁臣”的身份為有需要的人士祝福.

來源位置沒有記錄

美國人可能擔憂本人的批評

可能美國人就本人較早前的評語而感到擔憂, 但是本人無意想令美國人難堪, 其實在你們擁有高科技和已發逹國家的底蘊, 其實可以不用以禁言來維持治安, 因為恐怖份子的問題是國際性, 而為何中國反恐不用網絡禁言? 因為中國的反恐政策是說出事實, 而不是禁止消息的流通, 人們害怕的不是恐怖的謊言, 而是不知道美麗的真相.

來源位置沒有記錄