討論了近20年的垃圾徵費，押後至8月1日實施，但許多實施細節仍然有待釐清。多個關注基層勞工組織出席民間研討會，提到清潔工人如未有妥善處理違規垃圾須面對刑責風險，清潔服務業職工會主席黃迺元嘆謂：「行古惑就話一隻腳喺監房，估唔到倒垃圾都要。」
新聞來源: YAHOO新聞
個人感想: 其實清潔工人的憂慮很容易解決. 一個簡單實例, 在街人亂拋垃圾是違法, 而清潔工人不會因為清理違法垃圾而受到罪責. 相反如果有垃圾不清理, 就違反了清潔工人的責任. 所以為何要清潔工人把關? 其實只要若可以讓清潔工人有投訴機制, 但是一樣照處理垃圾, 最多有可能拍照作證據, 之後投訴某地方長期有違法垃圾, 而有關政府部門就跟據投訴調查和檢控, 就已經解決問題了. 而現實結果, 現在街上還有沒有人亂拋垃圾?
 | Hong Kong, Hong Kong |
2024/25年度勞工及人力發展的政府經常開支預算為33.5億，較去年修訂預算的28.1億增加5.4億，增幅約19.4%，佔整體政府經常開支0.6%。立法會特別財委會今（19日）審議有關預算，有議員關注香港勞動人口參與率太低，又斥香港福利制度「愈躺平福利愈多」，「愈努力咩都冇，萬事靠自己」。不過勞工及福利局局長孫玉菡表示勞動人口參與率由於人口老化，政府預計會逐年下降，而大勢不能輕易逆轉。
新聞來源: 東方日報
個人感想: 如果真的有人寧願拿綜緩都唔想返工, 那麼真的要恭喜佢, 因為綜緩的條件近乎乞衣才能申請到, 而若果以乞衣的生活環境, 在拿到綜緩後根本連生存的尊嚴都沒有, 舉個簡單的例子, 中產階級可以日日去starbucks買60-70蚊的咖啡, 而本人只能每日在7仔買十幾蚊的咖啡,而綜緩相信可能連1蚊1包的咖啡沖劑都無錢買. 而這些事都會扭曲當事人的心智, 慢慢產生不健康的價值觀, 就好似被社會遺棄的一班人. 班高官永遠也不知道, 因為他們未試過被社會遺棄的心理和生活環境, 真的比死更難受.
| Hong Kong, Hong Kong |
截至昨日，「居屋2023」出售了約78%單位。 房屋局局長何永賢在社交平台表示，近日留意到「近期的居屋都未能全部出售」的聲音，她說，今期居屋只剩下約2100個單位，尚有超過11萬人未被邀請揀樓，比例高超過50倍，有信心今期居屋單位會全部售罄。 她又表示，局方會繼續致力構建房屋階梯，供不同需要的市民安居。
新聞來源: YAHOO新聞
個人感想: 之前唔係話申請超額幾十倍, 白表一號籌都無得揀樓? 現在又話賣咗78%, 到底邊個先係真? 如果這個新聞是真, 即係之前造巿作假, 如果之前係真, 咁這個新聞基本上不用出現, 到底”人均每月收入3萬蚊”(政府之前的新聞講)的情況下, 到底要點樣先可以供到幾百萬的樓? 在本人來講, 樓巿永遠都係香港十大之謎吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
對於今年課本價格平均加幅，較去年的2.7%高，也高於通脹，教育界立法會議員朱國強表示，即使加幅看似溫和，但本地經濟仍在復甦，相信家長與學生的開學支出增加，會加重他們的負擔。雖然學校可鼓勵學生使用二手書，但隨着初中公民、經濟與社會科、修訂的中學宗教課程，將於9月推行，這些科目無可避免要使用新版課本，而2025年推出的小學科學科、人文科，預料也出現同樣的情況。
新聞來源: 東方日報
個人感想: 現在讀書其實根本不用實體書, 為何不數碼化書本減成本, 只保留練字薄? 教育局一直為了讓學生懂寫字, 不敢廢除實體書, 但是當出來社會做事, 除了政治政確的政府和老舊公司, 其實大多數都用了數碼文件溝通, 可能本人的公司以目標為本, 把溝通文字壓縮到幾分鐘便能看完整個文件, 還有數碼化可以免卻地區性的發展, 如果現在還有人要印晒啲文件出來才能做事, 在訊息萬變的社會工作, 未免有點吃虧了.
| Hong Kong, Hong Kong |
有部分議員認為T4主幹路項目刻不容緩，但議員洪雯表明，除非造價可削10億港元，否則難以投下贊成票。
政府在上月底主動撤回T4項目撥款申請後，曾向局方表達過造價過高，但僅僅減少1億至3億港元則難以支持，如果減10億港元以上，則可以考慮支持項目。
鑑於政府面對巨大財赤，她認為T4造價高昂得太誇張，而造價飆升並非只限公路造價，而是有優化走線、新增行人及單車設施等，變相是納稅人付出，受益的僅是當區居民，難以投下贊成票。
新聞來源: 東方日報
個人感想: 現在的”工作”環境不是我創作出來的. 明明大家也是香港居民, 但是就以”受益的僅是當區居民”而反對, 真心想問有幾多工程不是”受益的僅是當區居民”? 連一個香港內的分區的發展也因為當自身不受利益而反對, 你們問問這個問題, 有多少人真心為香港發展的目標而作決策?
| Hong Kong, Hong Kong |
本港餐飲業界面臨結業潮，不少食肆為「絕地求生」，出動奇招求翻身。近日社交網站流傳有餐廳推出「$38任食早餐」及「$58任食午餐」作招徠吸客，《星島頭條》記者親身前往實試，不少客人直言是看到在社交平台熱傳後特意來一試，惟認為款式不算多，質素只是尚可。亦有食客稱，「38蚊唔會預期有幾好食，但任食任飲都無乜好投訴」。
新聞來源: 星島網
個人感受: 其實如果係一般要返工的人, 跟本不會有心情一早起身去食, 寜願瞓多幾分鐘都唔想起身. 所以這食店的對象應該不是一般打工仔. 而且其實晨早起身都唔會有胃口食超過一份早餐份量的食物, 個人認為如果可以食超過兩份都應該好得閒同啲嘢食唔飽. 所以基本上在本人眼中所謂任食都也只不過賣橋吧. 其實老實講這不是蝕本生意, 但是就有廣告效果吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
港府今年首次以「藝術三月」串連推廣多個文化藝術盛事，文化體育及旅遊局向立法會財委會披露，品牌活動料花逾2.62億港元，當中花卉展覽、包括添馬teamLab發光蛋的「藝術@維港2024」分別預算逾5,000萬港元，「ComplexCon香港」、「巴塞爾藝術展香港展會」等3項活動分別亦獲批資助1,500萬元，是文化藝術盛事基金資助上限，但實際金額有待活動後確定。
對於免費派發雪糕的推廣效用，文體旅局指出，5天免費派雪糕的直接開支約為96.7萬港元，連同免費電車日和免費小輪日，以及不少機構算發利用活動作宣傳，令市民和旅客直接參與和受益，深受市民旅客歡迎。
新聞來源: 東方日報
個人感想: 排隊排一個鐘就為了一支十幾蚊的軟雪糕, 他們是否認為自己一個鐘的勞力和時間, 只值十幾蚊? 人生要到何時才明白時間是一去不返?
| Hong Kong, Hong Kong |
【Yahoo 新聞報道】政府多次押後實施垃圾徵費，目前在指定 14 個地點「先行先試」，關注拾荒者的民間團體「拾平台」認為，一群在民間回收系統前線的拾荒者，卻始終被忽視。有拾荒者表示，買指定垃圾袋的成本蠶食回收得來的收入，甚至打算垃圾徵費實施後不再拾荒。
文：HT
攝：翁志偉
新聞來源: YAHOO新聞
個人感想: 其實個人推測實情是”環保”只是借口, “回收”的運作過程, 確實有基本上的成本, 如果甚麼也要政府包底, 基本上長遠來講就像在一桶水中不斷抽水, 但是又不會加水回到桶中, 最後也只會爆煲.
所以問題應該出現在供求失衡的情況, 舉例以前回收電器, 不但不用掉棄電器的人付費, 甚至有收買佬主動上門搬走回俾錢收回舊電器. 但是當現在已有實例反映明明是在立例之前真的可以循環再造的寶物, 立法後變了人人厭惡的垃圾.
如果那些所謂”垃圾”的垃圾, 為何幾十年來都有人貼錢上門回收? 原因很簡單, 就是有一條可以營運的食物鏈吧. 而”四電一腦”立法後就破壞了明明平衡的經濟運作, 問題就係咁簡單吧. 環保? 只不過一個借口吧.
| Hong Kong, Hong Kong |
有「絕世好女友」之稱的藝人唐詩詠（Natalie），圈中打滾多年感情生活未有着落。日前，她接受訪問坦言自己在感情上的致命傷是：「唔識將自己唔開心同另一半分享。」唐詩詠表示：「當然有好多原因，對方的原因我唔會講，我自己過去都是因為太注重工作，乜都工作行先，當然都會照顧另一半，但其實我一直唔識溝通，除左最長嗰段感情，對方一觸碰我的底線，我就會走！過去拍拖，我最弱就係溝通，我唔識將自己唔開心同另一半分享，我以為唔講出嚟就冇嘢，最後對方會覺得『點解你唔開心唔同我講？』」
新聞來源: YAHOO新聞
個人感想: 其實本人一直當她是”小粉絲”, 只是外界一直誤判她(她不是”她”, 這個她的意思只是女姓的第三身代名詞)為”本人的意識形態的死敵”的代表. 就好似在判決小朋友交給誰人看管, 法官總會話小朋友意願而判決小朋友交由”意識形態的死敵”看管, 之後又繼續受虐待, 小朋友又求救, 之後又話小朋友意願是與”意識形態的死敵”一齊, 這樣沒完沒了地循環般受傷害地長大吧. (怎會有人咁殘忍, 會想別人的人生不能再前進? 要在毫無經歷地的生活渾渾噩噩渡過一生?)
| Hong Kong, Hong Kong |
管制即棄膠餐具和其他塑膠產品的法例將於4月22日「世界地球日」開始實施，首6個月為適應期。環保署今日（12日）舉行傳媒簡介會公布安排，並邀請餐具及酒店洗漱用品供應商代表展示替代品，讓大家了解情況。
對於有意見認為新法例實施後，外賣盒要轉用紙盒，而紙盒價錢很貴。環保署在簡介會上指出，在新法例之下，除發泡膠製品外，市民外賣常用的塑膠杯、塑膠飯盒、塑膠湯碗等容器，仍然可以如常繼續使用，不受影響，也沒有要轉用紙飯盒導致價錢較貴的問題。
署方強調，受管制的只有膠飲管、膠攪拌棒、膠刀叉匙及膠碟這些已經有常見替代品的外賣餐具。另外，根據約50間本港和內地餐具供應商提供的資料顯示，非塑膠（如紙、軟木等）飲管、攪拌棒、叉刀匙及碟的價錢與一般膠餐具相若。
新聞來源: 星島網
個人感想: 明明宣傳片和實際政策有嚴重分歧, 卻不去正視問題. 而現在”走塑”只是冰山一角. 還有幾多個冤屈未被平反? (明明政府宣傳話不能用膠盒, 是其實有人假傳聖旨, 還是政策混亂? 大家心裡有數吧.)
宣傳片來源: 政府宣傳片
| Hong Kong, Hong Kong |