爆料: 他們以買遊戲當作借錢的生意

他們真的擁有創意, 創造出一個又一個”不用工作”(應讓說不能工作)的生意. 現在他們成功了. 因為我付錢買電子遊戲, 他們是說我向他們借錢. 嘩, 他們的遊戲以後還會有人買嗎? 甚至免費都人無人想要啦. 怪不得沒有人投資了, 水魚只會做一次. 再多一次就不能被稱為水魚.

他們的解釋  <– 講到尾又想開戰, 但是又要披上友好的角色來挑戰敵人, 我只是想說, 他們不信”有人是不可取代”, 因為他們當人只是一件工具吧.

註: 本人只是一個電腦遊戲玩家, 坦白說, 他們的產品有一定水準, 但是為了某人的”好奇心而害死貓”, 正正就是痛瘤所在. 本人已一直出錢出力去幫助他們, 但是他們卻想”不勞而獲”. 我怎樣幫他們, 這是一個”死鎖”, 我不出錢出力, 他們甚麼也其實得不到, 相反我出錢出力, 因此他們的生意也是甚麼也得不到. 我真的不明白他們的存在是為了甚麼, 既然工作對他們那麼痛苦, 何不轉手給其他人經營, 而要在這裏扮不知道他們不想聽的事實?


來源位置沒有記錄

當我=你時的理解

其實我只是想讓一些只浮於表面的人對訊息的理解, 本人只能以”我”為本人的自稱, 而雖然在某些設定使用了”你”代表本人, 但是我的訊息若果以”你”來作本人的自稱, 則文法不正確. 所以我對那些要求要100%配對人物和理解, 技術上是可以做到, 但是卻不是事實. 而若果只是為了有話題才作爭議而不是為了事實, 那麼基本上沒有任何空間可相討, 因為我可能是”我”,  或我可能是”你”. 只是在於誰人說, 甚麼情況說, 還有很多也會影響人的理解決定.


來源位置沒有記錄

不收人工而工作的原因

本人不收人工而工作的原因, 是因為在生意的角度中, 做到了某個職位時, 收取薪金的目標已是很低的要求, 有一些比賺錢更有趣的是”可以像教導小孩做個有用的人”得到的好處, 比單純只是為了錢而工作更有趣得多. 而本人一直不忍放棄位置, 就是因為不想自己的”親生仔”俾人搶完就不再理會, 舉例: YAHOO是一個例子. 或我的爸爸的親生仔”是政府,俾他們沒有原因和目的之阻礙撥款而令到工程拖延. 而其他人, 我敢說句, 只要我能話事的地方, 所有人也可以用腦力或勞力去收取薪金現金, 而絕對不會當作借款, 讓員工返工只坐公司內借錢而不做任何事.


來源位置沒有記錄

賭局截止

其實最近關於政府的事情, 是因為本人想找接班人, 所以必需考驗參加者的善良,正直,和有愛心, 和為服務大眾為基本條件. 只可惜參加者不能通過測試. 而關於政府方面, 已就最近的事情作出即時的安排, 政府政策交由本人的爸爸管理, 因為它是他的心血, 其實說”有些人不可取代”的原因, 就是指找不到合格的接班人.


來源位置沒有記錄

已確定: 鳥盡弓藏

本人因為再沒有利用價值, 現在傳媒中的本人的身份只是一個代號, 而這個代號與我沒有任何關係, 而本人已確定他們收了錢不做事情也是事實. 所以請不要對”我的衣服”抱怨, 因為它是一件死物, 而本人則沒有任何與政府有關的權利和義務. 我只是想說: 恭喜自己, 因為找到了自願上吊的水鬼了.

2016年2月1日或以後日子任何本人消費款項也與政府的收入無關.

本人有負面情緒, 因為他們為了自己的利益 (負負得正)的理論而”反”了我的思維, 但是他們不知道今天製造是怎麼樣, 就是你日後會怎麼樣. 看看禁書便會明白何為善惡到頭終有報, 當他們認為”自己是統籌”, 他朝其他人也可以用”自己是統籌”來代替他. 就像水鬼搵替身一般, 到底有幾多水鬼像我能做到”水鬼升誠皇”.

本人的業務還是會繼續, 如關於版權條例等正力求完美, 大人會明白我在說甚麼. 有關退休的消息, 只是代表受薪工作的生涯完結, 坦白說, 其實就像一早就在退休的生涯了 (沒有人說過退休後要甚麼也不做地等死).


來源位置沒有記錄

賭局續編

我知道他們打甚麼主意, 就是當我不負上”衣服”的責任, 便有藉口說你已健康了, 不能再拿政府準貼. 而本人也可以會合作讓他們不給我準貼,

結果:

  1. 若果判我有病,  便可拿準貼, 但是代表政府這機構真的是畜牧業維生,
  2. 若果判我正常, 即不給我準貼, 即代表政府一直騙人, 是說明全世界的人仕可以被禁止生育, 禁止受薪工作, 禁止網上留言是事實, 這世界就像你們常說的殘酷世界.

來源位置沒有記錄

有權也有責

我指的”責”不是把理解力和選擇強加於人, 而是就像甚麼撥款, 甚麼工程, 請你們自行解決. 而不是錢就我俾, 話事就你們的話事. 到要解釋實情時又潛水要我承擔. 而本人作出聲明, 他們真的想以”香港”自居, 請也把香港的”欠款”負上.


來源位置沒有記錄

共識=常識, 那麼常識又是否事實

我明白供明的人士想以穩固的地基上建立自己的創作, 而穩固必須把物件與物件之間加上牢固的鉫鎖, 而這正是上十年香港經濟的運作模式, 而且此模式也建立堅固的”常識”, 但是我想說, 常識又是否事實? 如做運動可減肥, 我真的想問問, 香港又幾多肥人可以做運動後能減到肥, 而訂立此常識的人(只是從自己的利益出發去欺騙人, 至少這些例子得益的人是誰, 不用我多說), 而甚至為了”補”常識的準確性, 甚至傷害了人也不理, 如”金文現實化”, 把一些改名可能不太好的人遇上莫明奇妙的傷害, 實際只是人為安排, 來”補”常識的準確性, 所以本人才建議”變化才是永恒”, 而不是老找著不是事實的常識來傷害人和自己.


來源位置沒有記錄