政治經濟 – 第 12 頁 – Jackpositive's Blog

陳肇始料農曆新年前於食肆及表列處所推疫苗氣泡下階段或擴至其他地方

其實可否有”行政”的實際方案, 如怎樣去判決誰人是打了針, 怎樣授權食巿有權查看食客個人資料？怎樣申請打針證明？

同時不打針但是又到了食巿是否一律拒絕？同時一家人４口有３個已打了針，是否需要只限制該３人可進入食堂，而沒有打針的另一個人即使可能是小孩，也要站在食店外吃外賣? 站在門口吃外賣就沒有＂疫情＂問題？

還有很多漏洞，為甚麼這麼多問題也強推政策?

來源位置沒有記錄

運輸署：風火輪等電動可移動工具個別情況險象橫生需再試驗始立法

其實可否簡單一點把風火輪的電動歸類為”單車”類別? 因為其實單車的風險不比電動單車低, 而針對單車的規例也是很成熟, 如不能在行人路上走, 或在馬路需遵守交通燈訊號等. 一直拖只會讓使用電動單車的人的心中有所虧欠, 又不否定它的存在, 又不接受它的存在, 即是想怎樣?

來源位置沒有記錄

街市檔位競投漏洞多　承租人違規參與趕競爭者　新檔主投價貴雙倍

其實短租都不會裝修, 否則沒有可能在短期合約回本.

而刻意製造流標的情況, 其實能否在網上提供公開競投的資料可參考, 坦白說不用說第二次競投會有人不知道, 像我們這些外行人連第一次競投也不知道. 所以有公開競投時間表可參考便更好.

甚至連海關拍賣充公的貨物也放在這時間表, 可讓資源有效運作.

來源位置沒有記錄

請問何時可以在公眾地方不再強制戴口罩?

因為其實很奇怪每天逼車也是像沙甸魚一樣, 卻在食店限聚令只限4人. (本人看到只是防止黑暴的變相政策)

政府卻取消年初二煙花, 而另一方面除夕在維港開演唱會. (本人看到只是政府找不到贊助商, 以疫情來掩飾)

還有當中確診發生而封閉大廈, 但是永遠也是沒有確診個案. (本人看到只是顯示主導權還在政府的做法)

政府好像從來看不到巿民的實際生活, 本人感到政府高官像與世隔絕, 不明白普遍巿民受疫情影響不是病毒, 而是政府政策. 本人希望高官能貼地多一點, 至少給個機會說明可以不用戴口罩的可能性, 因為其實一直食巿也沒有戴口罩, 否則便不能進食, 這個”臨床實險”已證明食巿從來也不是傳播的地點, 也證明戴口罩也不是防疫的唯一條件, 可否再檢討戴口罩政策?

來源位置沒有記錄

國殤之柱仍未移走高志活指問題未解決李國章稱處理有困難

其實這只是一個小學生的管理方式便解決, 在通知物主後三個月沒有人認領便當垃圾處理, 所有管理機構的方式也是這樣, “認領”當然是親自把物品拿走, 單純的權限聲明當然不當是”認領”, 不論物主不處理物品是由於甚麼原因, 也不應該被豁免, 這樣簡單的道理竟然大學校長也不懂, 是否那是所謂傳說中的”高分低能”?

來源位置沒有記錄

今日起進食肆及表列處所要安心出行　有食肆料受影響

由今日起，進入所有食肆及表列處所等，都要使用「安心出行」應用程式，長者或指定人士則可獲豁免，可繼續填表。

有長者形容安排麻煩，亦有長者認為無太大困難。有食肆預計，受措施影響，初期影響一、兩成生意。

對於有食肆擔心，未能發現顧客用假冒「安心出行」或因而要負責，食環署副署長黃淑嫻表示，如果食肆負責人已採取一切合理步驟，便可免責。

Source: 巴士的報

*********

本人的今天體會:

今天發現食店堂食的人數是少了一點, 可能人們想用行動來證明自己不受政府限制, 但是其實”刻意不光顧食店堂食”那不就是自己的行為證明了”受政府限制”? 為甚麼不能想堂食就堂食, 只是掃一個碼, 這樣才是真正的自由吧.

[2021-12-09 22:38]

來源位置沒有記錄

政府與巿民的關係的個人理解

如果政府與巿民是”婚姻”關係, 政府就如”丈夫”在外人面對說”我們這對夫婦非常恩愛”, 但是實情”妻子”的投訴和告解從來沒有理會過.

而”妻子”也對這段婚姻絕對失望, 已不求”丈夫”可以作出改變去建立好家庭, 而同時”妻子”對 “我們這對夫婦非常恩愛” 這個說法非常反感, 因為從來沒有感受過”丈夫”關心過”妻子”, 即使當”妻子”的要求是合理, “丈夫”也會一直拖, 不是因為不想做或不能做, 而是”丈夫”不想讓”妻子”覺得自己在這個家庭有任何影響力, 而”妻子”已知道這個原因, 而漸漸疏遠這個”丈夫”, 而”丈夫” 今還是對外說 “我們這對夫婦非常恩愛” , 這個說法真的可笑吧.

來源位置沒有記錄