作者: jack

就近日會議洩密的理解

現在這個世界已變得很可怕, 因為身為大學的管理人, 為了那些”不見得光”的言行而大發雷霆, 並用報警來禁止他們那些真面目被爆光. 為甚麼做了壞事, 又不敢公開自己的惡行, 還為自己站在道德高地去說違反議會規則, 等同一班打劫後的匪徒分賊贓不勻, 而做了一套鬼打鬼的鬧劇. 其實該管理人以程序不合理來為自己作辯護, 因為他們還沉醉只要在以字眼和程序有問題, 刻意殺人放火也不用負責的世界.

坦白說, 現在的世界已很簡單了, 今天你用字眼來逃過一劫, 明天你也會讓其他以字眼的人用同樣手法對付你… 這就是自食其果了.

我只是個目不識丁的外行人, 我已把我的理解去告介別人有泥沼不要走進去, 若果以為已可掩飾一副人人也看到真實面目的咀臉, 看不到只是自欺欺人吧.

其實我想問, 到底洩了甚麼”秘密”?

P.S. 看了某份報紙, 我的回應是我不是洩密的一方, 我只是換個角度看事情的人, 而其實我寫下這篇文章是想說明(畫公仔畫出腸), 誰人維護為了保密而不要說出自己意見, 其實就是”拉布”的一份子了. 那麼政府資詢又為了甚麼? 就是集思廣益吧.

其實人人也很清楚, 只有”反對派”不敢投票吧, 因為那些一直支持”反”的人, 鏡頭以外真的是有”反”的意見嗎?  而當反對派真的投了票, 那麼我當該意見是”反”嗎? 那麼”反”的定義是主語和副語相反? 還是動作相反? 遇是所有用詞相反?

來源位置沒有記錄

就器官捐贈的理解

就最近看到立法強制器官捐贈, 有以下的感想:

  1. “強制” 和 “捐贈” 是對立, 應該沒有”強制器官捐贈”合乎以上兩項的單一事件.
  2. 就”強制器官捐贈”, 本人覺得等同”強制沒收遺產”.
  3. 誰人知道死後的世界是怎麼樣? 在生的人會否知道在天角的一方的祖先不需要器官?
  4. 中國人傳統是完整的保存”全屍”, 除了適當的修飾讓死後的容貌好看一點, 也不想看到”死無全屍”.
  5. 如果說不捐出器官是自私, 那麼強搶別人器官就很正常?
來源位置沒有記錄

就我看到樓市情況和茂論

現在的樓價可以話很驚人, 單單租一間700尺的樓也要$15000, 而買一間700尺樓也要400-500萬, 若果以時薪$32.5計, 每天做8個鐘, 每年做足365日, 即 32.5 x 8 x 365 = 94900, 即42年便可買400萬的樓了. 但是不要忘記,  是不洗一分一毫, 和不付出任何利息的情況下. 如果租房也要 32.5 x 8 x 30 即如果租$15000的樓, 有半年要”瞓街”, 不要忘記, 是不洗一分一毫, 還要做足7日也要”瞓半年街”吧. 但是有一點我一直也不明白, 為甚麼年年興建那麼多樓宇, 但是該新建的樓宇也住滿人呢? 也沒有看見有人”瞓街”? 難度一直困擾香港人的住屋問題, 只是低下階層? 真的想問句, 誰人是”瞓街”請舉手, 我想一個舉手的人也沒有…

來源位置沒有記錄

就香港數間大學的副校長人選問題的茂論

本人與香港的大學無緣, 不能拜讀貴校的課程.. 而只是對近期選副校長的情況以外行人來看的感想:

  1. 久久未能選到人選, 小孩子也明白當中有不可告人的秘密.
  2. 若果副校長要由學生選擇, 那麼教宗應由教徒選擇, 那麼醫管局主管由病人選擇, 那麼一哥由盜匪選擇, 那麼父母由子女選擇了…
  3. 其實坦白說副校長的人選, 真的和學生有直接關係嗎?
  4. 位置一直空置, 也可以代表此位置可有可無.
  5. 為甚麼現在的新聞不報導各校的學生成績, 而報導不讀書的學生行動? 那麼升上大學的中學生以甚麼標準選擇學校?
  6. 是由於副校長的問題而下跌排名, 而非學生的成績影響排名嗎?

坦白說, 大學副校長由誰做, WHO CARE?

來源位置沒有記錄

外行人對Uber的合法性見解

作為一個需要有專車乘撘的客戶, 當然希望多一個途徑去方便自己的交通需要, 而最近多宗指名道姓的指控, Uber是不合法的經營模式, 本人就雖然開啟了Uber戶口, 但是因為報導而不敢招車.

而不合法的理論是”沒有保險”和”沒有收費車輛牌照”. 本人就不明白為甚麼Uber不出來解釋當中的原因, 是因為真的以灰色地帶經營? 還是他們沒有解釋的途徑? 而以我這個外行人就認為, 其實只要Uber以管理申請做司機的時侯, 作牌照上和相關文件的核實便可. 而若果該司機行使假文件, 責任理應交由該司機負責, 所以我真的不明白為甚麼Uber不出來解釋這門生意是合法的.

而就Uber的生意, 本人十分喜歡它的月結安排的專車服務, 我不選擇它就只欠”合法”這個原因, 那麼想請問警方, 他們要怎樣做才算合法?

來源位置沒有記錄

電車的存在性和價值

若果閣下是曾經在港島上班, 一定會見到電車的出現. 而最近由於電車的存在性被質疑, 以下是一個曾經在港島工作過的人的經歷和感想:

優點:

  1. 電車從來也未試過沒有滿座的情況, (相信坐過的人一定明白, 現在已逹到供不應求的情況, 為何會變作要取消?)
  2. 它以低收費的設計讓在港島內作一個很方便的交通工具, 完全滿足中環上班族午餐時到其他區域用饍.
  3. 行車緩慢, 但是總比步行快, 而且多路線也是重疊在同一路軌, 所以沒有過份佔據路面的情況.
  4. 環保的交通工具, 不用多作解釋.

缺點:

  1. 行車較慢, 但是由於有專用路軌, 沒有太多塞電車的情況.
  2. 載客量有限, 但是只代表供求不平衡的問題.

結論:

相信只有沒有坐過電車的人才會說要取消電車. 而我的個人意見是絕對要保留電車, 以維持有效益的交通安排.

來源位置沒有記錄

香港免費電視發展生態外行人(即是我)的理解

就上年香港政府批出了3個電視牌照, 而現在卻只有TVB可以保留. 其餘2個已經無影. 因為當中有某種原因. (就是供求問題), 有人說多一個選擇不是更好嗎, 但是大多數的人也不明白廣告的重要性.(在一些以為人人也可以奉旨有免費電視睇的人覺得廣告人見人憎)

而就供求問題, 奇妙電視和NOW一直拿到的牌照(當時的情況是合性合理和合法拿到, 只是到了現在已只是合情合理但不合法, 所以開發進度一直沒有進展), 而鑑於政府以經濟角度去理解免費電視的問題, (沒有騙人, 真的只是因為經濟(錢)的原因, 而當時投到牌照的人士也不敢動工), 便產生了連亞視也要被移除的因由. 若果以”合法”的角度看, 真的很難再批出任何牌照了, 不是政治原因, 而是上年訂立的法例, 在現在的情況已不合事宜了. 我不知道是誰這麼短視用那種規則去批出免費電視牌照, 但是坦白說, 廣告不足以維持3間電視台, 而在政府眼中(甚至各電視的廣告商眼中)1間和3間分別不大. 當然運作電視台的人們會明白我說甚麼.

現在也有”香港電視”以極度樂觀的態度去獨自經營下去, 但是不要說廣告, 就連網上也從來沒有提及任何有關香港電視的節目. 我曾經看過香港電視的節目, 不會一點話題也沒有的, 但是為甚麼主流互聯網的資訊沒有任何宣傳? 就是因為沒有人敢先投資經營的方式去營運免費電視台. 而另一個”樂視”也以互聯網電視打入香港市場, 它以近乎免費的手法去吸引年輕人觀看, 大可以儲到一定人數便轉手. 當然我想他們不會像李這麼短視般炒股多於實際經營電視媒體, 但是它的劇集以內地劇的居多, 本人不是太看好它未來的發展. 想當年晚晚放工後在家煲劇的人還有多少?

結論: 以上全是我一個外行人的推測, 若果有任何錯誤敬請原諒.

明白“在一些以為人人也可以奉旨有免費電視睇”這個原因,就會明白我的忠告吧.

註: 就發牌貪污的指控, 本人可以肯定只有小人才會這樣想, 因為最大的問題是”供求”的問題, 而錢只是”供求”的其中一項. 還有以當時”合法”的方式再發牌在現在的情況真的很難做到. 在說清楚一些不是按個掣, 打幾隻字便可發牌, 而是一定要合情合理”合法”. 你們找訂下該發牌的人去了解吧, 政府真的以諴實的方式是沒有可能發現牌照的.

註2: 我指“合法”的定義不是指現在的法例不可行, 而是想說不能由行政內容而產生乎合發牌條件的法例.

來源位置沒有記錄

互聯網地址的樽頸和發展

在人們想像中互聯網就像大海一樣般神秘, 可能某處有收藏寶物, 某處卻四處匪類(網絡騙子), 這樣其實是一個世界的”公共圖書館”因一小班匪類而該家長卻步, 而這個問題一直也沒有人嘗試去解決. 而因為在經濟角度, 改革需要花大量的人力物力, 但是回本期卻無法估計. 而在管治角度看, 怕因為作出某些重大改變, 會影響國家安全的相關項目產生不必要的風險.

而就以上2個問題, 只是現時對改變有保留的利益己得者, 但是他們忘記了像清朝迷信上義和團, 而把所有改善生活的技術人士趕走或殺害, 最後當發現一直相信的安全, 其實只是子虛烏有, 外國人們給你們的改善工程不是為了他們可”經濟侵略”, 而是希望可產生良性的”因果循環”, 他們給了你們技術, 而你們有的就是人才, 而人才的供獻也改善他們的技術, 而另一方面, 若果當時清朝能充份了解外國的科技, 就不會被”義和團”作威作福的行為來保護自己, 而是以外國的技術來”以彼之道,還私彼身”來保護自己. 而不是不段用迷信的謊言來保護自己.

話說回頭, 可能在”大”的觀點, 技術上的改革並沒有實際改變, 而只是使用的技術字眼更改而已. 其實換過角度, 就像一些過去以為沒有可能的事, 可以用更簡單的方法去完成不是更好嗎? (舉例: 做網絡的人們便知道要以ipv4完全支援所有內聯網的機器是多麼複雜的事情, 而ipv6可把每部機器作相同的設計, 大大減低兼容和開發問題) 現在互聯網的技術還追不上比手機的發展, 為甚麼互聯網要停下來? 因為”迷信沒有結果”的觀點吧. 眼看香港只懂炒股票, 著重短線投資, 可能因為香港人太沉迷”叮噹”了, 以為每天起身, 昨天做過的錯事就會自動復原, 其實我想問, 你們昨天用了一元, 那麼明天那一元又是否還在你手裏?

再說回重點: 改革是痛苦的, 那麼我建議”新增”功能可以嗎? 就像以ipv4上再加上支援ipv6可以嗎? 就像當年unicode也是慢慢由只在新系統上支援, 變作像現今的那裏也用unicode支援的軟件了. 我坦白說, 若果以這個方案推行ipv6, 到時求人(開發商或使用者)用ipv4也沒有人會用了, 還記得曾稱霸一時的NOVELL嗎? 現在還有多少人還會用它, 除了那個不思進取的政府外, 還有甚麼人會用? 就連最簡單的IE更新, 也追究使系統不能用, 那麼IE的安全性缺陷又怎樣處理? 由它不安全地運作”政府的系統”?  還會像廣告那樣, “因為要俾多啲錢, 記得關閉系統升級功能”的理論嗎?

來源位置沒有記錄