為甚麼一間無錢出糧,又無牌,又無老細投資的傳媒機構, 還有員工繼續開工? 那些員工是否因為太得閒無嘢做? 點解呢?
來源位置沒有記錄
為甚麼一間無錢出糧,又無牌,又無老細投資的傳媒機構, 還有員工繼續開工? 那些員工是否因為太得閒無嘢做? 點解呢?
我是"建設而興家"的主義,所以我會選民建聯,但是投票取向沒有得騙人,在本土派中票數只是一個人的思想變化,而在我眼中是市民的意願所歸,實實在在是市民投票選擇的。所以我尊重市民,自願放棄我所有投資,便由一個"找不到"的人來替代我的職能吧。本人一直以為的支柱(市民的支持進步,只是我一廂情願吧),所以我甘心交由其他人接手,所以也請關閉我的靈感廣播,因為已沒有實際作用了。因為本人已沒有能力,也沒有理由去改變了。
我不會再作投資, 原因是:
我是假冒的. 請不要再查了. 因為結果與事實永遠只有一個. (查核->確認身份->懷疑高科技犯案->查核)這個死鎖, 就讓我自己宣佈我是假的來解鎖. 你們滿意嗎? 請不要再搞我和我的家人吧.
有人可能說, 開啟了”我的規則”和未開啟差不多. 但是在我的環境裏就不一樣, 本人只是嘗試過規則上有一個小缺點, 下一天便立刻生病了. 因為他們的目標已有確定, 是有點像國與國的較量, 而一般人只是把看作理所當然的權利, 其實只是背後有人保護著. 而本人把守著這幅牆, 而我知道在這幅牆外也還有一幅牆, 就像中國傳說的七重天, 我被守護著, 而我又守護其他人. 而本人的個人意願, 是會一直維護這幅牆下去, 因為我體會過沒有牆時的情況, 和有牆時真的很大分別. 而本人說剛才”點石成金”的故事, 只是想說用作溝通的工具還是留作溝通的用好了. 而重要的”這幅牆”設定還是留作”單機”使用好了.
有人說過一個故事, 從前有一個很窮的人生活不太好, 於是天使給他一個願望, 那人便說道: 若果我的手指接觸過也會變黃金便不用再窮了. 於是天使會逹成他的要求. 於是他嘗試把身邊的東西變作黃金, 果然真的有效, 身邊的東西全部變成黃金了. 從此他便不用再窮了. 但是到了那天晚上, 我打算找點東西吃, 看到有一個面包, 他一手拿著面包, 但是面包變了黃金, 拿蘋果時又變黃金, 所有的食物也變作黃金… 那樣他只可以有兩條路行, 就是甚麼食物也要其他人服待他吃殘廢餐, 一是等慢慢餓死了… 當然這個故事的結局沒有人想體會… 所以本人也只會當互聯網的資訊 和任何人的留言, 只當作溝通之用. 而不會為了所謂的”生命”而只可以”只看不回”, 或甚至”不敢再上網”的結果吧.
溝通的工具, 還是留作溝通的用途好了.
就本人最近買了ORIGIN的某些舊遊戲,發現了某一個程式不能執行, 於是唯有向技術支援的聯絡方法向他們求助, 本人試過以下方式:
建議事項:
本人不是為了甚麼”不跟我意思做便反對的人”, 而是我想說這年頭要資詢的政府政策, 也是離不開”錢”字, 甚麼工程, 批完又批, 好像無底深洞, 甚麼塞車又要車主俾錢道路收費, 甚麼垃圾處理又要收費等… 所有的問題, 以為用錢便可解決, 若果真的是那麼簡單, 也不要資詢吧. 但是為甚麼政府為甚麼那麼”等錢洗”? 還是根本上想把窮人趕絕, 而不會成為他的負累? 那麼若果政府以這個思想方向去制訂政策, 那麼這個政府已沒有存在的必要了.
最近有報導指領展趕走小商戶的新聞, 而此報導其實就如被指阻止小販賣魚蛋的理論差不多. 因為本人親身體會過被”包租”的街市, 有清潔而沒有積水的道路, 冷氣開放, 多種類的貨物選擇, 最重要是貨物售賣與未改裝街市前差不多, 而雖然像一個集團, 其實也是分租給小商戶以合作模式經營, 所以若果以趕絕小商戶是有點不太懂實際情況, 甚至沒有體會過那些被包租的街市情況吧.
本人在2016-02-17 19:00的無線翡翠節目中, 他們(APPLE莊妹孄女士和其團隊)說本人已給她政府角色的使用權. 所以本人也不想再爭議政府的角色是誰. 所以日後所有關於政府的角色定下的政策和支出, 就交由APPLE莊妹孄女士和其團隊負責. 本人也是對本人自己的政府角色劃上一個句號. 所以日後所有政府政策的通過和批核支出, 本人和我的家人再也沒有任何關係.既然他們那麼肯定自己的地位, 便說明已明白你們已對自己的角色有深入的理解和雙方同意的. 因為你透過節目表明自己已有該角色的權利和責任.
其實我本人沒有任何對政府角色的要求, 其實只要不是我和我的家人擔任便可. 所以本人沒有任何阻礙政府角色的設定影響, 不要再用甚麼沒有共識, 若果真的是沒有共識, 也只是代表沒有人想做吧. 簡單來說, 你們那麼多理由說不是我去做, 那麼你們就安排其他人做此角色吧, 不要再以我阻礙設定而欺騙市民. 真的神又你, 鬼又你… 我真的想問, 你們想誰做便誰做吧.