明明話要製造就業, 最好的方法是發揮所有人的專長, 而不是製造某部份人的友好環境. 明明不懂中文, 就需要聘請翻譯人員, 明明翻譯人員不懂折解文字背後的意義, 又要聘請考古學家, 明明考古學家不懂把古文與近代科技配對, 又要聘請科學家…. 所有明明都是為了讓人人也有他們的作用, 難道真的認為不懂中文是一個弱點?

Hong Kong, Hong Kong |
明明話要製造就業, 最好的方法是發揮所有人的專長, 而不是製造某部份人的友好環境. 明明不懂中文, 就需要聘請翻譯人員, 明明翻譯人員不懂折解文字背後的意義, 又要聘請考古學家, 明明考古學家不懂把古文與近代科技配對, 又要聘請科學家…. 所有明明都是為了讓人人也有他們的作用, 難道真的認為不懂中文是一個弱點?
Hong Kong, Hong Kong |
這遊戲是在特價時買的, 只是HK$16. 本人看到遊戲評語好多人都話好玩, 但是以一隻像素畫面的遊戲並不吸引. 不過看見只是十幾蚊, 便買來試試.
到玩的時侯, 一開始便說這遊戲沒有”回頭”的功能, 即是如果做錯一樣決定, 便會影響之後的故事發展. 即是想走晒所有不同支線和主線發展, 便要重覆玩很多次. 而一次流程大概5小時左右.
玩了遊戲後, 雖然畫面不吸引, 但是勝在故事很出色, 是一款高度自由故事發展的遊戲, 當中大部份重要決定都可以選擇. 只是本人玩到後期, 已發現故事其實一早已有取向, 嘗試逼玩家跟預設的故事走下去. 好似主角的女兒被人捉了, 犯罪份子要脅主角要幫助犯罪份子入侵團隊的電腦, 當中本人一直選擇不接受, 這個話題大概在不同情節也給予一次選擇的機會. 大概相同問題至少問了有5-6次後也一直不接受, 結局就是女兒救不到, 而主角被殺死了.
其實這些警匪片的戲情千年難解的問題, 在現實世界中, 如果有壞人有把柄威脅自己, 如果自己的存在其實也是對方的隱憂, 如果把資料交出來後而再無利用價值, 還有甚麼條件可以保住自己的性命? 難道妄想犯罪份子會和敵人講口齒?
不過中肯的講一句, 故事發展始終給予人選擇不同的發展方向, 如果喜歡這個故事相信會玩多幾次看不同的結局吧.
Hong Kong, Hong Kong |
這款遊戲是一個解謎遊戲, 本來構思的框架幾好, 只是設計任務的難度有點過份了一點. 往往不知道下一步要做甚麼, 每個互動點都要每次有進展後都要用道具去按一下. 如果話係解謎, 不如是一款”不斷嘗試”的遊戲.
因為遊戲內容有大量小遊戲, 而小遊戲永遠也不知道要怎樣做, 於是小遊戲玩了一會後, 旁邊又會出答案連結. 為何解謎遊戲不是出題目和給予貼士, 而才會有機會俾人去猜想?
本人現了5小時進入了第二章, 明明試過中把蝌蚪放在水壺中, 但是之前不可以, 到後來查看攻略後再試又可以放到在水中. 不論是本人記錯還是有甚麼原因之前過不到, 本人看完攻略已沒有想玩下去的心情了.
當一個解謎的遊戲不是給予貼士讓人自助解謎, 而是盲目的不斷嘗試, 真的不懂當中的樂趣是甚麼吧. 如果喜歡測試自己智力的玩家, 這個遊戲不適合你們. 而這遊戲只適合”死牛一面頸”的玩家不斷重新嘗試明明試過之前無反應, 而後來又忽然又可以通過的玩家.
Hong Kong, Hong Kong |
當找東西是發現太陽不出現, 沒有足夠光線方便找尋東西. 當太陽出現時, 又埋怨太陽太刺眼不讓人好好入睡. 當人人也認為太陽有心戲弄自己, 為何要陽光時沒有陽光, 不要陽光偏偏又有陽光… 其實太陽的出現只是指示透過地球軌道運作的效果而已. 如果明白本人說的是甚麼意思, 就不會自討沒趣了.
Hong Kong, Hong Kong |
這遊戲是一款第三身的射擊遊戲, 本人看到特價25折, 所以買來試玩一下. 看評語是說遊戲變化不大, 重複度很高. 而本人只玩了第一關, 比想像中的體驗要好一點. 雖然第一關都有點長, 至少唔覺得拖延遊戲時數. 如果講AI隊友的反應, 這遊戲的AI的操控比本人的操控更好, 甚至可以說全程兩個AI隊友在保護自己. 有人說過遊戲中要AI扮智障比AI直接計算最好的反應還要難, 這點遊戲的AI隊友的正確反應無令人失望過.
不過坦白講, 過關式的遊戲關卡設計, 相信越玩得耐越重複越悶, 而當中經驗值升級的比重也很高, 即是都暗示了要不斷重覆地打同一關的可能. 但是因為特價即管買來一試. 當中想買來試的最大的動力是看到評語大部份的人都有幾十小時遊玩時間, 所以相信這個遊戲也不太差吧. 而2021年的遊戲畫面還是那麼擬真, 本人用HK$80左右買主程式+任務DLC, 到現在都覺得本人是賺了.
Hong Kong, Hong Kong |
其實有很多其他人認為是垃圾的東西, 都是有它的價值. 好像”亞視”一樣, 用低成本實驗紙上談兵的論點是否可行, 卻坦白講這個發展方向便一早也只能與”失敗”掛鈎.
在外面的人看到像垃圾一樣廢, 於是有人建議清咗啲垃圾去. 之後花高學歷專業人士做開發研究, 花了幾年和幾百萬金錢, 換來的答案是”不可行”. 於是奇怪為何十年前別人可以有營利, 而自己卻連維持成本都做不到?
因為他們選擇了不用”三個臭皮匠花幾個月幾萬蚊便可以知道是否可行”的投資方式, 而選擇”高學歷花了幾年和幾百萬金錢”的研究方式. 其實一切都只不過食物鏈的道理吧.
Hong Kong, Hong Kong |
有人話本人的團隊裏沒有”問題”, 那麼給”問題”的一個功課, “峨眉”的位置又代表了甚麼? 唔好衰比人睇話”他們”係到認親認戚吧. (其實現在都隱藏得很深吧)
其實好多嘢都要官方宣佈, 其實玫瑰姓乜係人都知, 就只係有人明知答案扮唔知. 個道理就像人人也知道本人是不會講大話, 但是把口又話唔信你, 最後心裏其實還是攞你來做把尺. 唉…
Hong Kong, Hong Kong |