建立日期和時間: 2024-05-24 由 jack
最後更新日期和時間: 2024-05-24 22:52 由 jack
政府交代垃圾收費「先行先試」計劃結果，提及有食肆表示會因垃圾收費而加價，反映指定袋開支比預期多，增加營運成本。 有參與計劃的酒樓經理表示，每月指定袋開支屬可接受水平，未有因此考慮加價，但處理廚餘時面對困難。她指出，由於廚餘較重，如要回收，員工每天要運送兩次，開始有怨氣，希望當局可安排上門回收廚餘服務，否則食肆或要提供津貼以處理廚餘，令成本增加。 柴灣連翠邨是先行先試中的公共屋邨，連翠邨物業管理董事總經理潘建良說，邨內回收配套設施不錯，但使用指定袋的比率不高，相信由於先行先試只屬自願性質，當局派發的指定袋的容量較小，居民環保意識薄弱，未做好回收，因而沒有使用指定袋。 另外，政府的文件提到，有參與先行先試的物管公司及清潔承辦商認為，要增加人手及開支，私人住宅甚至需要加管理費。 身兼香港物業服務公司協會主席的潘建良表示認同，將來如果要實施垃圾收費，管理費可能要增加至少兩成，因為清潔工人要處理違規垃圾，令工作量大增，工時亦加長，管理公司亦要為違規垃圾「包底」，全部都增加成本開支，形容是「羊毛出在羊身上」。 潘建良指出，在先行先試期間發現不少問題，認為政府應押後實施垃圾收費。
新聞來源: YAHOO新聞
個人感想: 其實本人覺得可以發牌和分配地方做回收工場, 一條龍服務. 就如再造紙回收商收集廢紙, 相信現在是由最低層的巿民收集, 再以很低的價錢回收, 因為回收太零碎和不穩定往往運費貴過廢紙本身, 再造紙回收商的原材料可能就很大部份用在運費上.
而廚餘回收若果有一個車隊, 可以把目標定向固定的回收量和固定回收點, 就按固定的時間去收集, 當量化後就可以有效控制成本. 而本人相信廚餘基本上沒有人會爭住要, 所以本人覺得是建立食物鏈, 而不是破壞現在的生態環境吧.
而最關鍵是政府一直不重視, 就是回收再造的工場. 現在政府的態度就是把垃圾掉給回收商, 再由回收商自生自滅, 但是相關報導回收商方面說就是連”掉垃圾”給回收商也沒有, 要回收商自己想辦法去解決收集原材料的問題, 這方面政府應該正視吧.
 | Hong Kong, Hong Kong |